Обстрелы Белгорода
pashyrey — 19.03.2024Как-то внезапно новости об обстралах Харькова в новостных лентах заменились новостями об обстреле Белгорода. И ладно бы один-два раза или с привязкой к военным или промышленным объектам, но нет, прилетает регулярно но абы куда, судя по сообщениям и фото-видео.
Стратегия поведения ЗСУ поменялась после смены Главкома. Могу предположить что Сырский в отличии от предшественника хер положил на военное право и выбрал стратегию "с гопниками по гопнически". Ранее такая тактика успешно была применена на Чорном море - после того как русские демонстративно быканули отказавшись соблюдать зерновое соглашение пришлось утопить ЧФ РФ загнав остатки суден в дальние закрытые бухты Новоросийска.
Но одно дело топить военные суда и совсем другое бить по жилым кварталам... Но как ни странно Запад на "хулиганство" ЗСУ закрывает глаза. Во всяком случае пока нигде не проскакивали не то чтобы возмущения, но даже замечания по этому поводу от союзников.
На первый взгляд такие обстрелы русского приграничья лишены какого-либо военного смысла. Но на самом деле это единственный способ заставить русских соблюдать хоть какие-то правила ведения войны и прекратить обстрелы цивильного населения Украины.
Отдельно в свете этих перемен можно упомянуть вчерашнюю перепалку Майкла Наки и Руслана Левиева. У двух русских комментаторов нашей войны оказался разный подход к оценке обстрелов Белгорода. Если Наки сторонник принципа "à la guerre comme à la guerre", мол вся вина в гибели мирных на агрессоре, то Руслан сторонник равенства перед законом всех сторон, не зависимо от того жертва это или агрессор. Я всё-таки солидарен в этом споре с Русланом, хоть признаюсь честно, делать мне это приходится через силу.
|
</> |