Общее собрание профессоров РАН_впечатления постфактум

-постановлением Правительства РФ вывести научно-исследовательские организации из-под действия ФЗ-44 по крайней мере на период 2022-2024гг;

- постановлением Правительства РФ разрешить научно-исследовательским организациям осуществлять предоплату за оборудование и комплектующие, расходные материалы, включая химические, биохимические и биологические реактивы, в размере 100% с возможностью корректировки окончательной цены при изменении стоимости доставки по крайней мере на период 2022-2024 годы;

- отменить представление Плана финансово-хозяйственной деятельности для научно-исследовательских организаций по крайней мере на период 2022-2023гг;

- создать единый электронный реестр российских компаний-поставщиков оборудования, комплектующих и расходных материалов, обеспечивающих гибкую логистику и поиск альтернативных контрагентов поставок;

-  разработать комплекс таможенных и налоговых преференций и условий льготного финансирования для компаний, входящих в реестр;

- обеспечить доступ к реестру для всех научно-исследовательских организаций в режиме электронной биржи с закрытым интерфейсом, позволяющим осуществлять подачу заявок и технических заданий без обозначения конкретной компании-поставщика,

- внести изменение в порядок расходования средств грантов РНФ, предоставив возможность грантодержателю как физлицу осуществлять самостоятельные  закупки оборудования и расходных материалов по счету/чеку без заключения договора поставки с организацией.
Если по этим пунктам есть вопросы и предложения, можно обсудить их в коммментах. Оба академика согласились с этими предложениями, А. Р. Хохлов прямым текстом сказал, что всю бюрократию надо убирать, откатив ее в 90е (когда никаких жестких бюрократических правил и препонов для науки не было), иначе мы рискуем откатиться туда же по фактическому состоянию вместе с ней же.

3) Быструю интеграцию научных организаций в производственные цепочки и порядок организации и работы наукоемких производств с участием таких организаций. Эту часть прорабатывал Андрей Наумов. Предложения от профессорского корпуса следующие:

- Разрешить научным и образовательным учреждениям, на территории которых на правах аренды ведут производственную деятельность высокотехнологичные компании, продлевать права аренды по соглашению сторон без согласования с учредителем на долгосрочный период (до 10 лет) с ограничением повышения арендной ставки (пересмотр не чаще 1 раза в год с предельным повышением не выше официальной инфляции).

-Упростить процедуру согласования прав аренды для высокотехнологичных производственных предприятий на территории научных и образовательных учреждений (выдача разрешения в срок не более 1 недели).

-Рекомендовать региональным властям осуществлять субсидирование таких компаний в размере арендной платы (как минимум, на период 2022 года).

-Реализовать в 2022 году «арендные каникулы» — по соглашению сторон предоставить отсрочку оплаты аренды на срок до 1 года без штрафов и пеней (например, только с компенсацией инфляционных потерь).

-Упростить форматы взаимодействия НИИ и ВУзов с организациями, ведущими производственную деятельность на правах аренды: разрешить трудоустройство по совместительству, упростить форматы товарно-денежных отношений (выполнение НИР и НИОКР; приобретение оборудования, изготовление приборов, оборудования, материалов по специальному заказу арендодателя).

4) Пересмотр публикационных критериев выполнения госзадания и заморозка оценки научной деятельности институтов по крайней мере на этот год. Думаю, все уже видели постановление правительства на этот счет, так что отдельно это можно не обсуждать, скажу только, что КС практически единодушен во мнении, что отсекать самих себя от системы peer review не стоит, и отказ от учета "квартильных" публикаций это рекомендация, а не обязанность. В текущих условиях (да и в любых других) экспертная оценка должна быть приоритетной, но публикации в иностранных рецензируемых журналах должны поощряться, а не игнорироваться или, тем более, запрещаться.
Кроме того, обсуждалась необходимость перевода англоязычных версий ведущих российских журналов под крыло российского же издательства с возможностью open acсess, бесплатного для российских авторов по крайней мере на какой-то период. Тут все печально, к сожалению, и в ответ на мой вопрос о том, почему нельзя организовать это хотя бы для английских версий журналов из набора (бывшего) МАИК-Наука, большинство которых уже входит в WoS и Scopus, забрав этот пул у Шпрингера, академик Сергеев ответил коротко и категорично (дословно) "Мария, потому, что правительство решило на это академии денег не давать, точка."
Выражаю искреннюю надежду на то, что правительство передумает хотя бы теперь.

5) Наконец, обсуждали, какие требования по публикациям будет предъявлять РНФ к отчетам и что будет с международными проектами. А. Н. Блинов всех успокоил, сообщив, что фонд будет ориентироваться не на количественные показатели, а, прежде всего, на экспертную оценку успешности проекта, как это делалось уже начиная с 2020го пандемийного года, когда начали возникать объективные трудности и пробуксовки с выполнением задач по проектам, поддержанным фондом. Международные проекты для российской стороны будут продолжать финансировать даже при прекращении финансирования для стороны-партнера, кроме тех случаев, когда разрыв отношений не позволит российской стороне получить какие-либо результаты по проекту вообще.

В целом сессия прошла позитивно, если хотя бы часть наших предложений, которая уже поступила в Президиум, а оттуда вместе с предложениями от Академии, наверное, уже ушла и в правительство, будет принята, то мы можем считать, что заседали не зря. Уныния в профессорских рядах нет, все собраны и готовы работать, прекрасно понимая, что будет трудно, но признаков того, что это кого-то пугает и лишает мотивации, я не заметила.

Вторая сессия была международной, посвященной научной дипломатии,то есть, тому, как нам сохранить отношения с международным научным сообществом, и что мы можем сделать вместе для снижения напряженности в отношениях между странами и социумами. Я вам честно скажу, что я до последнего не верила в то, что она вообще состоится в задуманном формате с участием иностранных коллег. Сессия готовилась заранее, еще до начала спецоперации, и предполагалось участие американских космонавтов, но после 22го февраля стало ясно, что его не будет. Медики тоже были под вопросом.

Тем не менее, благодаря доктору медицинских наук, профессору РАН Кириллу Зыкову, которого мы все бесконечно уважаем за его самоотверженное служение медицине и обществу (это не просто слова, я вас уверяю), и бесценной помощи в организации этой сессии академика Сергея Ивановича Колесникова сессия с участием всемирно известного кардиолога, сооснователя движения «Врачи мира за предотвращение ядерной войны»., профессора Джеймса Мюллера и двух его коллег из Гарварда все-таки состоялась. Я не хочу удлинять пост, как проходила сессия,  подробно описана в этой статье в МК https://www.mk.ru/science/2022/03/21/uchenye-rossii-i-ssha-nashli-tochku-soprikosnoveniya-yadernaya-ugroza.html

Я  только скажу, что я считаю эту сессию, возможно, даже более важной, чем первая, потому, что если ученые перестанут разговаривать между собой, то политиков вообще некому будет не то, что останавливать, а даже слегка тормозить. То, что это общение состоялось, невзирая на обстоятельства, дает надежду нам всем.

Если у вас есть какие-то дополнительные вопросы, пожалуйста, задавайте их в комментариях.