Общее дело (итоги дебатов)

l_lost_in_black — 26.12.2010   
И все же рефлексия - это долгий процесс, но правда хороший) 23 отстреляли Дебаты. Собственно, будучи в оргкоме и в одной из команд, достаточно сложно давать объективные оценки. Но как написал один мудрый человек «оценки всегда субъективны, в этом и есть прелесть либерализма». По сути, на мой взгляд, все прошло интересно. В-первую очередь благодаря энтузиазму тех, кто подключился к движухе. Кстати, вспомнилось мне  достаточно распространенное соотношение - 20% на 80% активно-пассивных людей. И если, например мы возьмем 20 % «активов», участвующих в той или иной деятельности, то их также можно подразделить на 10% позитивных лидеров, которым важна практика и созидание и 10% -лидеров с минус модальностью. Ну, наверное, тех, у кого больше развито критическое мышление. Вот так и у нас получилось, что 10 процентов позитивных созидателей активно влились в процесс организации, учитывая при этом конструктивную критику. Цитирую «Было хорошо». Мысли, дискуссии, инсайты, софистика, битва харизм и энергетик - именно это было поистине потрясающе и важно.

Порадовало также и некоторое количество аналитических материалов, вышедших на основе заявленной темы. Ведь, по сути - это основной вопрос идентификации, куда же двигаться России дальше? Ибо, как уже отметил Д.Медведев в своем послании 2008 года, мы живем в период «динамичной стабильности». И как уже давно отмечают политологи - мы застали эпоху авторитаризма, из которой есть только два пути. И, на мой взгляд, лучше продолжать больно, но расти в выбранном направлении, а не шататься как бетонный маятник, круша все на своем пути с каждым новым поворотом. 

 Кстати, последнее время, в том числе и в узких дискуссиях, стала часто всплывать Веберовская тема общего и частного дела (блага). Команда консерваторов, в частности, говорила о том, что либерализм-это непременно примат частного блага. Но мне думается, что это несколько однобоко. В любом случае наивно полагать, что люди не будут преследовать свои частные цели. И любые концепции, перечеркивающие стремление человека к получению личной выгоды превращались в итоге в жестко-тоталитарные  модели (Т.Мор,Т. Кампанелла).

В идеале конечно (и либерализм этого не исключает) частное благо должно быть опосредовано общим делом. То - бишь люди, имея общие цели, должны объединяться, чтобы только приумножить свою выгоду и выгоду их объединений, которые  впоследствии могут  обогатить и более сложные социальные структуры. В общем-то, мы идем от частного к общему. И самым частным и незаменимым элементом всех этих конструкций является личность. Все упирается именно в личность! Есть хорошее разделение между понятиями личность, индивид и индивидуальность. В этом разделении личность – это именно тот человек, который служит на благо избранной им социальной среды, привнося в нее свое индивидуальное начало. Красиво…
 

 Ну и раз уж о личностях, то хотелось бы перейти к самой приятной для меня части – а именно к благодарностям:

В первую очередь, спасибо Д.Е. –главному рационализатору всех процессов. 
Спасибо Дмитрию Малых за харизму, позитив, коньяк вместо колы и львиную долю организации. 
Жене Карманову - за остроумие, острословие и остропение :)
Спасибо Мише Кириллову – удивительнейшему человеку и настоящему предводителю либералов 
Представителям Коммунистов - за внесение яркости, драйва и конечно же стихи! 
Саше Брагину за яркие и смелые мысли.
Виталию Ахмерову за интересную и искреннюю статью. 

Спасибо всем гостям, журналистам, сочувствующим и несочувствующим, будем рады Вашим идеям, мыслям, предложениям для улучшения общего, так сказать, дела :) 

Оставить комментарий

Популярные посты: