Обрезанная правда о взрывах

dmitry_noskoff — 25.01.2011

16 сентября 1999 года стал свидетелем взрыва многоэтажного дома в Волгодонске. Погибли 19 человек. 15 820 человек пострадавших.

В теракте обвинили кавказцев - Юсуфа Крымшамхалова, Адама Деккушева и Тимура Батчаева. Спустя годы одна из жительниц взорванного дома Людмила Дубинская рассказывала мне о четвертом – блондине славянской внешности. Слышал о нем и от других пострадавших. Однако в документах следствия о нем нет никаких следов. Может, его и не было вовсе.

Сразу после этого – интересные события в Рязани. То ли предотвращение теракта, то ли учения спецслужб.

http://otgolosok.narod.ru/bkd/09.07.htm

 Любопытная версия из книги Елены Трегубовой "Хроники кремлевского диггера"

После провозглашения преемником в августе 1999 года рейтинг у Путина был просто копеечный - 2%. Это, как известно, вообще в пределах статистической погрешности.  

Я специально пользуюсь здесь данными фонда Общественное мнение: это предельно лояльная Кремлю служба социологических исследований. Но даже она не питала насчет Путина никаких иллюзий.

На протяжении как минимум месяца вся политическая тусовка (за исключением самих авторов проекта под названием "Путин") от души смеялась над его президентской потенцией.

Даже у Степашина рейтинг в тот момент был гораздо выше: в августе его готовы были выдвинуть в президенты 10%. Причем за время его премьерства очевидна была динамика: с мая количество поддерживающих Степашина в качестве кандидата в президенты выросло на целых 7%.

Рейтинг доверия к Степашину, судя по ФОМовским исследованиям, рос с огромной скоростью: в мае ему доверяли 14%, в июне - уже 23, в июле - 28%. А в августе (то есть ровно к тому моменту, когда Волошин и Семья решили отправить Степашина в отставку) рейтинг доверия к нему достиг целых 33%.

Путину же, сидевшему в тот момент во главе ФСБ, в смысле "доверия населения" блеснуть было нечем. В августе 1999 года доверяли ему (по тем же, лояльным Кремлю ФОМовским данным) всего 5% населения.

А НЕ доверяли Путину в августе 1999 года (внимание, сейчас будет фокус) целых 29% населения. Зайдя к опытному пиарщику Алексею Волину в РИА Новости, я поинтересовалась у него:

- Ну как тебе Путин? В смысле - как потенциальный клиент? Ты бы взялся его раскручивать в президенты?

- Не приставай с глупостями... Безнадежен, - отмахнулся от меня Лешка и продолжил заниматься какими-то более важными текущими проблемами..

Но я не отставала:

- Лешка, вот давай предположим такую гипотетическую ситуацию: у тебя на руках вот такой вот безнадежный клиент, с таким вот низким рейтингом и вот с такими никакими публичными данными... Давай смоделируем ситуацию: существует ли хоть что-то в мире, чем его пиар-команда могла бы резко поднять его рейтинг и сделать из него президента?

Лешка почесал репу и ответил:

- Да. Есть. "Маленькая победоносная война".

* * *

Заочный рецепт Волина (пришедший, очевидно, в голову не только этому пиарщику) был выполнен безнадежным пациентом с пугающей точностью. Начиная с 9 сентября, после того как был взорван девятиэтажный жилой дом в Москве на улице Гурьянова, рейтинг Путина стал расти, как огурец в Чернобыле, - по 3-4% в неделю. И к декабрю, на пике вновь развязанной военной операции в Чечне, достиг 45%. Кстати, глава ФОМа Александр Ослон тоже неоднократно подтверждал мне, что, даже по их исследованиям, главной составляющей дрожжей, на которых вспучивало путинский рейтинг, была именно война. Удачно преподнесенная общественному мнению.

Что же это было на самое деле?
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

fogrant

Лицензия Astra Linux Special Edition: что включает и кому нужна

fuflopisatel

Если кому то пригодиться, мало ли

yulapskov

пааааанеслась!

rivka381

Уникальный случай.

foto_history

Наше старое кино

smapse

Кипр открыл визовые центры в восьми городах России

kwakin_misha

Если поляки не покупают немецкие танки, это плохой сигнал для Европы

kvisaz

диалоговый вычислительный комплекс

a_nalgin

О главной катастрофе 2026 года Накроет всех?

• Архив