"Обман" в коммуникации животных: примеры и выводы


#этология #концептуальный_кризис #коммуникация_животных #ритуализованные_демонстрации #брачное_поведение #функция_демонстраций #обман_в_коммуникации #орнитология #тритоны #социальное_поведение #история_науки
Лучшее доказательство функционирования дифференцированных форм демонстраций (агрессии, ухаживания, предупреждения об опасности, о пище и пр.) как сигналов и знаков в коммуникации это, конечно, возможность "обмана". Распознавши специфическую форму сигнала, индивиды отреагируют его “эгоистически”: реализуют специфический ответ, т. е. “ пользуются” информацией без ретрансляции сигнала по сети дальше, или издают для манипуляции другими особями своего или иных видов, отнюдь не для “честного” информирования компаньонов о проблемных ситуациях внешнего мира (вторжение захватчика, угроза нападения с воздуха или земли, сближение с потенциальным партнерами пр. “предметы” коммуникации). Иными словами, “обманщики” адекватно воспринимают и точно воспроизводят сигнал, но в иной ситуации, для которой он исходно не предназначен, и он действует, поскольку это позволяет семантика сообщения, “кодируемая” типическими характеристиками форм демонстраций. Дальше в обзоре на разных примерах показывается, что подобный "обман" проявляется на каждом шагу, в том числе у тритонов, где его обучением и рассудочной деятельностью не объяснить, рассматривается несколько ярких примеров. Если этот "обман" подтверждает концепции сравнительной этологии (специфический результат коммуникации устанавливается специфическими средствами, сигнальность демонстраций с передачей ими информации идеального характера), то "обман" в смысле социобиологов практически не встречается, а при появлении сразу наказывается.
https://www.socialcompas.com/2025/07/14/obman-v-kommunikatsii-zhivotnyh-primery-i-vyvody/