Обезьяний процесс и передовая РКМП

alan-a-skaz — 30.04.2024 Когда указывается на отсталость, мракобесие и засилье поповщины в царском образовании, в качестве оправдания кивают на "обезьяний процесс" в США: вот, мол, где настоящее-то мракобесие было! А в России такого не было!
Ага-ага. Такого - не было.))
Там не так всё просто.
1. Для начала, преподавание теории Дарвина в США практиковалось в отдельных школах и отдельными учителями уже вскоре после ее появления на свет. Когда такое было в РИ?
2. Собственно, тот самый "обезьяний процесс" был реакцией мракобесов на популярность теории Дарвина в школах. А точнее, сначала был в штате Теннеси (не во всех Штатах, а только в одном из них!) в январе 1925 г. принят под давлением фундаменталистов "акт Батлера": "Будет нарушением закона, если любой преподаватель любого университета или школы, содержащихся полностью или частично за счёт штата, будет преподавать любую теорию, отрицающую историю Божественного Творения человека, как тому учит Библия, и вместо этого преподавать, что человек произошёл от низших животных."
(оригинал: "That it shall be unlawful for any teacher in any of the Universities, Normals and all other public schools of the State which are supported in whole or in part by the public school funds of the State, to teach any theory that denies the story of the Divine Creation of man as taught in the Bible, and to teach instead that man has descended from a lower order of animals")
3. Акт Батлера был в США вообще-то антиконституционным, т.к. противоречил Первой поправке к Конституции США, которая была предложена Конгрессом в 1789г. и ратифицирована в 1791г.
Она входит в Билль о правах, и в т.ч. утверждает, что Конгресс США не будет "поддерживать какую-либо религию либо утверждать государственную религию. Запрещать свободное вероисповедание".
Теперь снова сравниваем США, с конституционно узаконенной там свободой совести - и РИ, в которой государственная религия была законодательно закреплена, как и принуждение к ней.
4. Акт Батлера, несмотря на противоречие с федеральным законодательством, держался на неоднозначности в отношении подчинения законодательства штата федеральному. Официально он был отменен в 1967 г., - но рудиментом, необязательным к исполнению, стал гораздо раньше.
5. Хотя по "обезьяньему процессу" был принят вердикт в пользу обвинения (волевым решением и административным ресурсом продавленный), но в ходе процесса была выявлена и публично продемонстрирована полная несостоятельность позиции обвинения, и неграмотность сторонников этой позиции - как в биологии, так и в богословии и юриспруденции.
В целом процесс оказался скорее пропагандой теории Дарвина в США и всём мире, и послужил ее популяризации.
6. Решение суда в пользу антидарвинистов было опротестовано апелляцией и по факту не исполнено.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив