Объективы
photohelp_ru — 14.08.2012
Что же до меня, то я думаю об объективах следующее:
- Фокусное расстояние определяется сюжетом и жанром съемки. Тут вообще не может быть "правильного" и "неправильного" наборов, пока точно не описан круг съемочных задач. Кому-то достаточно одного фикса, кому-то по работе сожет быть нужен весь диапазон фокусных. Да и к любителям это относится ровно так же: кто-то снимает только птичек и ему вообще ничего, кроме 600+ не нужно, а кто-то фанатеет от съемок стрита а-ля Виногранд и ему не нужно ничего, кроме ширика; а кто-то снимает в поездках, дома, детей, и в свободное время еще для стоков - тут просто весь зиапазон может потребоваться. То есть говорить о "правильных" фокусных "у целом" - бред полный.
- Зум или фикс? Ооо! Это вечный бэтл и холивар. Учиться надо на фиксах, а работать/снимать для себя - как кому удобнее. Тоже бесполезный спор, в общем: ну какой смысл ломать копья о качестве оптики, например, если человек видит свои картинки - максимум! - на фейсбуке? При этом снимает, скажем, в студии. Тут хоть чем сними - на 720 точках все будет одинаково. Нужна ли нам светосила 1.4, или хватит 2.8? А тоже - фиг знает, смотря что снимаешь и в каком стиле. И - самое главное - в какой конечной форме существуют работы? Потому что бесполезно сравнивать холодное с нотой до - картинка 20х30 см и 20х30 дюймов в принципе несравнимы...
- Новая оптика или старая? Классическая, провереная временем, механика или супер-пупер быстрый автофокусный объектив с низкодисперсным флюоритовым блоком и параболическими линзами? Хмм... лично для меня ответ ни разу не очевиден. Я смотрю на выставке на отпечатки западных фотографий 80-х и 90-х годов размером примерно 40х60, а потом на современные отпечатки примерного того же размера. Лезу в сеть, изучаю автора, смотрю, на что снято. И там и там - пленка, но камеры разные. Лезу в архив нешнл джиографика, смотрю на экране картинки 15-летней давности и современные. И лично я - не вижу разницы! Может, я, конечо, слепой и тупой. Но при съемке на фиксы я разницы на такого размера работах не-ви-жу! А если я не вижу разницы на 40х60, то так ли она важна?
- Много носить - тяжело! Мало носить - нету качества. Кому тяжело? Где нету качества? У меня, когда я много снимал по работе, кофр носил ассистет, как и у практически любого профессионального фотографа. И там были две тушки, 3-4 объектива, взятые с полочки под конкретную съемку, пара вспышек, комп - и это не говоря уже о двух кофрах со светом и стойками. И вообще, кофр возила машина, ну если разобраться. Или тяжело носить 15кг в прогулке по Венеции во время отпуска? Так зачем смешивать отпуск и работу? А если это серьезное хобби - то не надо жаловаться, искусство требует жертв, знаете ли, вы же сами подписались под это дело! Про качество уже все сказано абзацем выше...
- Лично у меня сейчас два объектива (35 и 85) - остальное (16-35 для светской хроники и архитектурной халтурки, 24-70 для общих нужд и портрета в интерьер, 70-200 для репортажа с дистанции, свадеб, портретов, 28-300 для рабочего репортажа типа корпоратива, выставок и т.п., 90TS для предметки, 35 для души, 85 для портрета на улице и крупных планов в интерьере, 100макро для предметки, бесполезного 50, 5 моноклей для души, мягкий портретный 135, переделанный из объектива 40-х годов - для журналов типа Стори и Караван Историй- Коллекция) я распродал ровно в тот момент, когда перестал всерьез заниматься коммерческой фотогарфией и сосредоточился только на преподавании. Иногда я подумываю о ширике, а иногда - о хорошей мыльнице или беззеркалке. Вторая группа мыслей последнее время перевешивает, просто потому я ленивый и дома нужна вторая камера...
Тайм-менеджмент в финансовых операциях. Как не подвергнуть себя лишнему давлению и сохранить хладнокровность?
Психопаты: рождение диагноза, часть одиннадцатая
Как перестать бояться публичных выступлений
Бессилие
День самоуправления #11 в марафоне #ЗИМАЗИМА 
