Объединенная армия

el_murid — 08.03.2015 Намерение Европы создать объединенные вооруженные силы пока имеет декларативный характер, однако под ним находится вполне прозаическое объяснение: современной Европе просто не по силам содержание современных национальных армий.

Второй момент, который тоже имеет смысл упомянуть - это то, что утрата суверенитета национальных государств дошла до такой стадии, когда говорить о самостоятельной национальной политике стран Европы просто не приходится. А раз нет суверенитета - значит, не нужны и его инструменты. Армия в том числе.

Те задачи, которые есть у той же Франции, Германии, Италии - это в основном задачи по поддержке интересов своих монополий в различных развивающихся странах. Их вполне по силам решать полицейским и карательным подразделениям. Содержать такой затратный институт как армия, для проведения карательных экспедиций с ограниченными задачами, просто бессмысленно.

Войны, которые вела Европа в последние 20 лет, всегда велись в составе тех или иных коалиций - что в бывшей Югославии, что в Ираке, что в Афганистане. Поэтому нет смысла содержать национальные армии - проще и логичнее создать единые вооруженные силы, подчинив их командованию НАТО, а национальные задачи решать силами частных военных компаний или полицейскими силами. Выйдет дешевле.

Другой вопрос, что в этом случае объединенная армия Европы станет составной частью армии США - просто потому, что НАТО - это в первую очередь США. Интересы НАТО - это интересы США. И понятно, что Россия негативно реагирует на подобного рода инициативы. Если сейчас еще имеется возможность использовать противоречия между интересами Европы и Америки, то в такой ситуации эти противоречия не будут играть никакой роли в военных вопросах - европейцы добровольно становятся пушечным мясом американской политики. Примерно как украинцы добровольно стали пушечным мясом евро-американской политики в отношении России.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив