Оба хуже


Недавняя эпическая пикировка Никиты Михалкова и Андрея Караулова не привлекла бы моего внимания, если бы не один аспект, который мне известен доподлинно. Но сперва, вкратце, о зародыше конфликта. А началось всё с того, что Андрей Караулов на своём канале продемонстрировал факсимиле слитого в сеть письма Никиты Михалкова, адресованное Председателю СК РФ Бастрыкину, в котором именитый режиссёр и свежеиспеченный гертруда просил за своего компаньона по виноделию, а также постскриптум благодарил за благополучное решение вопроса с банкиром Фетисовым, в отношении которого было прекращено уголовное преследование.

Информация про экс-владельца «Мой Банк» Глеба Фетисова, о котором обмолвился Караулов и которого прямо выгораживает Михалков действительно носит щекотливый характер. Я бы добавил, что предположения Караулова на его счёт, мягко говоря, небезосновательны. Говорю так, потому что в свое время работал в его структуре. И знаю не понаслышке, что это за «фрукт» (ничего личного). Еще до своего ареста он стал одним из сооснователей «Альянса зелёных», много там вокруг этой партиюшечки разных сомнительных персонажей ошивалось, например, небезызвестный, бывший член «Едра», а ныне ярый оппозиционер Геннадий Гудков и др.
Кстати, на суде над г-ном Фетисовым (все подробности дела тут) была моя бывшая клиентка, его однокурсница. Помнится, она как-то делилась со мной воспоминаниями, как они с сокурсником начинали каждый свой путь в большом бизнесе на закате перестройки... Кстати говоря, во времена становления Ходорковского, который любил тогда говаривать: «куй железо пока… Горбачёв».
Но обнародование содержания этого письма вовсе не означает, что Караулов стоит за правду. Караулов — это такой «свисток», через который также, наравне с другими шлюзами, выпускается сегодня пар народного гнева. При этом, не исключаю, что когда «Акелла, который в очередной раз промахнулся» оказался вовсе не Акеллой, а тем самым шакалом, Андрей Викторович решил топить резко против, учуяв приближение большого шахер-махера, со всеми вытекающими для сиротеющих шакалят. Про то, что он, говорят, денежку любит и не чурался в свое время гонораров за свой труд («фильмы-расследования» заказанные на конкурентов), утверждать не берусь, т.к. не являюсь конфидентом Караулова. Но то, как он стремительно сегодня «штурмует» ютуб, при этом вбрасывая через свой ресурс такую вот антисоветскую мерзопакостную гадость, порочащую память и честь Верховного Главнокомандующего СССР товарища Сталина, который уже не сможет ему ответить. При этом, полагаю, заведомо зная, что и источники информации, и сама информация это откровенный фейк, не имеющий никакой исторической ценности. Вопрос, конечно, интересный. Но это, думаю, никогда не станет предметом спора этих уважаемых господ, увы. Наоборот, это то, что их объединяет.
Касательно же его оппонента г-на Михалкова, признаться, в период «самоизоляции», посмотрев несколько его «бесогонов», где он чихвостил Грефа и осуждал цифровое рабство, явочным порядком насаждаемое у нас, почти поверил в искренность и беспристрастность его намерений (на старость лет)… Однако потом, когда аккурат под голосование по поправкам в конституцию он в рамках своей передачи - прямо призвал голосовать «за» эти поправки, для меня всё стало на свои места.
А то, что мы наблюдаем между ними теперь – «милые бранятся». Сколько бы не было произнесено по этому поводу высокопарных фраз и мхатовских пауз.
Что один, что другой убежденные и последовательные антисоветчики, очернители советского прошлого, которые в разной степени внесли свою скромную лепту в развал Совестного Союза. Подпевалы и прислужники нынешней власти, которая установилась с 91 года, держащие нос по ветру, преследующие исключительно свои бизнес-интересы.
И потому для меня они – оба хуже.