
Об отбраковке "некачественного человеческого материала", селекционерах и тестах

Продолжение темы; комментарий получился пространным, вынесу в отдельную запись:
Нео-евгеники предлагают уничтожать (ограничивать репродуктивные возможности) тех слоев, которые не достигли "жизненного успеха". Ссылаются на "некачественные гены" — дескать, те плохо проходят тесты и учатся из рук вон и трудовая дисциплина у них хромает и вообще никаких устремлений, при склонности к правонарушениям.
Представьте знакомый нам типаж — Дерсу Узала. Он дурак?
Заслуживает "выбраковки"? Как по мне, так отсеивать нужно тех, кто
скажет "да" (что собственно и происходит, с теми, кто не успел
умотать в австрию/польшу/швейцарию на теплую ботоферму, или
пробрался на сопредельную сторону и гадит уже из Москвы и
Питера).
Но едва ли Дерсу разобрал бы заковыки "какой квадратик лишний" (по
сути разобрал бы, если б ему в реальной обстановке на беличьих
следах показать).
Я видела как трехлетние чумазые попрошайки лихо конвертируют четыре
валюты и со сдачей не ошибаются (для вида продают замурзанные
открытки), мало кто из них покажет чудеса успеваемости,
посещаемости и вообще листал книжку.
Сотни родительских жалоб в сети на тесты при приеме в школу:
"Учительница, мама, бабушка — какое слово лишнее?" "У нас ситуация:
мама-учительница — у ребенка это запало", "Ну и что, он должен был
абстрагироваться от частного случая!" — именно то, о чем речь —
проходить тесты должен ребенок, обученный проходить тесты.
Стопятьсот раз пройдешь, набьешь руку и начинаешь угадывать, какой
подход подразумевали составители, где "абстагироваться", где
понимать буквально — тесты требуют практики. В Израиле тест
обязателен для поступающих. Курсы прохождения тестов — само собой
разумеются (плавали, знаем =)
"Сотни мужчин не могут ошибаться, бухло и курево полезны".
Полезность доказывают и в "научных исследованиях", финансируемых
табачной промышленностью. Заинтересованные стороны убеждают в
релевантности тестов, их оппоненты имеют серьезные возражения.
Тесты на занятие вакантной должности, при приеме в вуз — да, могут
не хуже других способов показывать обучаемость, ориентацию
претендента в нужном контексте: тесты — рабочий инструмент.
- Но не для того, чтобы определять, кому жить, а кто не
достоин.
Самое очевидное доказательство, что не гены определяют:
черные, латиносы..., кого там еще "питерский-менгеле" со товарищи
прочат в "некачественные человеческие стада" —
будучи воспитаны в состоятельной семье интеллектуалов, в
благополучном окружении — вырастают такими же способными, как и все
прочие дети (такие же — значит с таким же разбросом по успеваемости
— масса среднячков с долей двоешников и отличников и единичными
эксцессами).
Ваша карта бита — господа, воображающие себя в роли
селекционеров.
В Израиле малыши любых оттенков кожи на партах не пляшут. Даже в
забытом богом "городке развития".
Если в сшатах такое происходит, как уверяют в распиаренной
беллетристике — значит такой там департамент образования в
захудалых районах. Сомневаюсь, что у белых, поселившихся в
трущобах, детки большие умнички, чем у соседей.
jack_bird — то о чем говорили, разбор
подтасовки по косточкам; но они же еще по тысячам "пабликов"
разбросают свое "доказано, что черные/бедные/... плохо проходят
тесты и плохо обучаемы, потому безнадежны" и всегда найдутся
зачморенные, которые ухватятся за возможность оттоптаться хоть на
ком-то и разнесут эту шизу дальше.
Союз не взяли танковым наскоком, но развалили изнутри, они не
остановятся, с чего бы отказываться от проверенных методов.
А потом в "генетический брак" запишут кого угодно, славян,
"жирных", "транс-фобов", подготовленная миробщественность и не
пикнет.
Плюс из другой ветки:

|
</> |
