об Интернет-коллекциях всякого *овна

единственная вещь,
на которую стоит смотреть в большинстве музеев, —
это школьницы на экскурсии.
Бэнкси
Время от времени я начинаю рыться в своих картиночных и фотоархивах и ТАКОЕ нахожу!
Думаю, все, кто копается в Интернете и смотрит френдленту со всеми картинками, делает подборки каких-то пикчурсов или фотографий. Я как-то часа два пересматривала многогигобайтную папку с неприличными блондинками в ноуте моего мужчины и не досмотрела (Теперь он собирает неприличные фотографии мотоциклов и смотреть их мне не интересно). Я с момента стабильного выхода в Интернет (ну, лет 7, наверное, уже как) тоже собирала какую-то хрень. Не так давно я влезла в эти карточки и... удалила все нахрен. Потому что караул, потому что адское дерьмо, на которое смотреть без слез невозможно.
то есть, за 7 лет оно мне ни разу не потребовалось (что уже показатель важности подобных фотозалежей), а когда я все-таки туда полезла, то вляпалась по самое небалуйся.
Недавно наткнулась на практику одного профессионального фотографа - дама собирает в течение месяца картинки "для вдохновения", выходит штук 800. Потом пресматривает полученное добро и оставляет 40. Через какое-то время снова лезет в папку... в сухом остатке выходит штуки 2 картинки, на которые можно смотреть в принципе. Я как бе подтверждаю эти статистические цифры, но стоит ли ради этой пары условных бриллиантов придирчиво лопатить столько навоза?
Короче, предлагаю поделиться опытом. Коллекционируете ли вы интернет-находки? А находите ли им применение (или они лежат мертвым грузом)? А как часто вы их просматриваете, чистите эту авгиеву конюшню, добавляете новые? Или это вообще чисто тельцовский принцип - маниакально, по-плюшкински собирать всякое гавно, просто, чтобы оно было?
|
</> |