об интересном для богословофиконы

mmekourdukova — 26.02.2017

Только я собралась поделиться радостью, что в каментах к вот этому , по сравнению с совсем ещё недавним временем, нет идиотов, реагирующих на любую и всякую неприятную им икону в виде стандартной отрыжки «нефканоне», и всего-то одна апелляция к символически-научному авторитету Флоренского,-
- как тут оно и вынырнуло,  рано я радовалась:

«Есть каноны церковной живописи и нечего их нарушать. Богомаз испрашивает благословения перед работой, тут вряд ли было благословение. Отсюда - это не иконы, а подражание авангардной живописи. Хотя очень и очень интересно»

- достопримечательно здесь то, что борцуну за каноны и благословения ЭТО – интересно. Он всё знает про каноны и благословения, но душе борцуна, внутреннему его человеку креатив Остапа Лозинского – интересен.

Мне так он тупо, беспробудно, тошнотворно скучен.
Так что я даже не буду спрашивать, «как оно вам, дорогие френды».
Я сразу спрошу вас (и временно ненадолго попрячу каменты), почему ЭТО – тупо и скучно.

Ostap Lozynsky.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив