Об Ильине. Снова.

katmoor — 29.05.2024 Оставим в стороне философа Ильина, а вот политолог он слабый, нерефлексирующий, хотя и неглупые рассуждения, и меткие замечания у него были.





"Фашист/не фашист". Видимо, фашизма (и нацизма как его вида) Ильин не понимал. Похоже, он воспринимал его как плюс-минус как антикоммунизм. Он не осознавал, что фашизм также, в принципе, против свободы и права в дорогом Ильину европейском понимании, что расовый подход нацистов это всерьез и не только по отношению к евреям, но и к русским и так далее.

https://jim-garrison.livejournal.com/1929960.html

Начать следует с того , что Ильин понял в фашизме очень важную вещь. Что фашизм есть не что-то уже сформировавшееся и застывшее,а очень ДИНАМИЧНО РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ.  И что это развитие может принять такие  обороты,что...лучше держаться от них подальше.

На что он и указал еще в 1928году.

Именно это кстати отрицали коммунисты считавшие  что раз фашизм  есть порождение реакционной буржуазии,то ничего нового от него ждать не следует.

Так что если Ильина и критиковать кому-то точно уж не коммунистам.

А вообще все претензии к Ильину основаны на убеждении,что в 1928году можно было безошибочно сказать какие формы фашизм примет в 1933,1939 и особенно в 1944.

От таких гипотез уже недалеко до того чтоб обосновывать убийства детей-это же  будущий Гитлер.

Ну, вот мечтал ты об истинном народно вожде, который укрощает стихию масс, как о таковом говорил о Муссолини, примеривал Гитлера. А уже после войны в качестве фундаментальных изъянов фашизма приводишь цезаризм. И снова ни капли рефлексии.

А какая  тут может быть рефлексия? Хорошо только то что в меру.  И все проблемы с цезаризмом именно в том что некоторым чувство меры таки отказывает.

От великого до смешного один шаг. От вождя до цезаризма-немного поболее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив