Об экономику

anderson_mike — 05.11.2015 К предыдущему посту пришло какое-то неожиданно большое для меня количество комментов, сводящихся к тому, что во имя роста экономики можно и нужно субсидировать целые отрасли с обоснованием "а почему бы и нет?!"

Типа, субсидируем одну отрасль - она растет, и смежные растут, субсидируем другую - еще больше рост, и так далее. Очевидно, для полного удвоения ВВП субсидировать надо вообще всё, а деньги брать из тумбочки.

Такое ощущение, что крах СССР никого ничему не научил. Там тоже т-щи экономисты радовались, как дети, оттого что в прогрессивной советской экономике (не то что при загнивающем капитализме!) можно было искусственно делать рентабельность чего угодно какой хочешь. Завтра партия прикажет - сделаем так, что уголь самолетами возить будет выгодно! Загнивающий капитализм так не может! Знай наших!

Не менее удивляют также рассуждения про то, что вот например общественный транспорт это хорошо, но ведь автомобиль создает столько рабочих мест! Как же быть!!!

Ну то есть, видимо, при капитализме, построенном по книжке "Незнайка на луне", выходит так, что чем больше труда и ресурсов нужно для выполнения какой-то задачи (напр., для обеспечения заданного уровня мобильности населения), тем яростнее от этого процветает экономика.

Всякие там олимпиады, чемпионатофутболы, танчеки и проч - аналогично. Типа, чем больше олимпиад и танчиков - тем яростнее прет вверх экономика.

Я, проникнутый данными идеями, предлагаю солярку для украинских танков не по трубопроводу качать, а в бидончиках из-под сметанки на велосипедах отвозить. Рабочих мест создадим - мама не горюй, такое настанет процветание - нам все остальные страны будут завидовать. Ну, и хипстероугодно, к тому же.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив