Об апелляциях на снятие.

ru_chgk — 02.11.2012 Прошу не считать пятничным набросом известно чего на неизвестно что, а информацией к размышлению и обмену мнениями. Пишу сюда, ибо здесь адекватнее.
Отсюда дублирую, ибо, ИМХО, тема давно выперла из рамок профильного сообщества ОВСЧ.

Беда, вскрытая этим туром, в том, что, на мой взгляд, мы два различные инструмента называем одним словом. То, что называется апелляцией на зачёт - инструмент восстановления справедливости для отдельных команд.
А то, что называется апелляцией на снятие по фактической ошибке, по сути и является инструментом наказания редакторов за ошибки, цивилизованного битья ногами, но плодит несправедливость для команд - ведь была ли, не была ли ошибка существенной и значимой для одной отдельной команды, восстановление справедливости для неё плодит несправедливость для других команд, которым эта ошибка не помешала.
Было бы неплохо, (всё время добавляю это осторожное ИМХО) заменить апелляцию на снятие иным взысканием - отыгранный вопрос из зачёта турнира по удовлетворении апелляции на фактическую ошибку не исключается, взамен для каждого редактора ведётся реестр таких "минусиков в карму", а точнее процент вопросов, на которые наложено подобное взыскание, от всех, данным редактором выпущенных в свет и сыгравших в рейтинговом турнире. И заложить пороговый уровень брака, при котором турнир, отредактированный данным лицом, в рейтинге учтён быть не может. (Ну а регламент конкретных турниров может устанавливать и более жёсткий критерий.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив