О злободневном

yelya — 01.07.2014 В этом году я брала класс по конституционному праву. Наша последняя лекция была посвящена обсуждению дел, находившихся на тот момент на рассмотрении Верховного Суда, включая дело Хобби Лобби. Я эту последнюю лекцию, как и многие другие, успешно прогуляла, поэтому перед экзаменом мне пришлось расспрашивать одну мою подружку о том, что же произошло в классе. Подружка обрисовала в общих чертах все обсуждавшиеся аргументы и брифы, а потом с хохотом рассказала о том, как наш профессор*, в попытках объяснить студентам позицию Хобби Лобби и механизмы работы контрацептивных методов, которые предотвращают имплантацию оплодотворенной яйцеклетки, совсем запутался в медицинских терминах и в женской репродуктивной физиологии. Что очень развеселило весь класс, особенно его женскую часть. "Теперь ты видишь", - заключила моя подруга, - "зачем нам нужны женщины в Верховном Суде? Чтобы престарелые мужики с минимальными познаниями в женской физиологии не решали вопросов контрацепции."

Как оказалось, подруга моя зрела в корень.

На самом деле, это решение в очередной раз подчеркнуло абсурдность американской медицинской системы, базирующейся на медицинской страховке, покупаемой через работодателя. Надеюсь, что эта абсурдность в дальнейшем станет всё очевиднее (хотя, казалось бы, куда же ещё очевиднее?) и приблизит нас к single payer system.

*В защиту профессора могу сказать, что, кроме пробелов в медицинских познаниях, он, на самом деле, очень хороший и похож на Деда Мороза.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив