О водороде

топ 100 блогов tbv23.05.2014 Ладно. Я пока бродил сегодня по городу в поисках смысла жизни, хотел написать этот пост в более резком ключе, но напишу в более мягком. Вечер пятницы все-таки, макароны с пивом, базиликом, кардамоном и имбирем почти готовы.

Да, так насчет Breaking Bad, и престолов, и всего этого. Я хотел сообщить тут вам, что «вы просто не умеете читать», что читать надо - вгрызаясь в каждое слово, оценивая его со всех точек зрения, вложенных автором, переживая их всеми ментальными потрохами, и мозгом, и сердцем, и позвоночником.

Нет, лениво что-то мне. Надоело спорить. Вы видели только что - кто следил за журналом - как я прочитал стихотворение «Ивы, как женщины». Я цитировал его про себя около пятисот раз за последние месяца два (когда совсем сникаешь, и вокруг мрачный питерский пустырь, и канавы какие-то, совсем бессодержательные, за исключением метафизического мусора, мутных пластиковых бутылок и бывших ярких, ныне ветхих и изорванных, оберток от мороженого - ничто так не помогает преодолеть его, и выбраться на другой берег). Писал о нем посты. И все-таки не исчерпал его - мне по-прежнему есть, что о нем (об этом стихотворении) сказать.

Точно так же я читал и «предыдущую» русскую поэзию. Я об этом редко сейчас пишу, потому что это было актуально 15 лет назад - но это не значит, что я с меньшей яростью - ну пусть яростью, хотя одновременно тут подходит и слово «блаженство» - это впитал. Но главное - с вниманием. Со сверхинтенсивным.

Многие, многие, многие тексты этому поддаются. Тут бы надо вывесить несколько кадров из «Зеркала», и объяснить, почему какой предмет в каком месте лежит. И как это восходит к сюжету. Но опять же лениво. И скучно. И незачем.

Вы не понимаете (нет, все-таки сбиваюсь на прежний тон), что все это надо анализировать СЛОВО ЗА СЛОВОМ. Вот есть какой-нибудь китайский коан или японское хокку - и есть же к нему несколько сотен томов, с толкованиями.

Вот это - я понимаю - тексты. Тексты же, которые не подлежат такому внимательному изучению, толкованию и извлечению из них божественного сока, в каждом слове - сразу на мусорку.

Я как-то не поленился, и записал со слуха одну из сцен Breaking Bad. Привожу ее снова. Любой приличный драматург удавился бы, если бы она вышла из-под его пера - тут же, не стряхивая даже чернил с этого самого пера:

- Водород. Что он нам дает?
- 63 процента.
- 63 процента?
- Да, 63 процента.
- Это большой кусок.
- Да, это большой кусок.
- Большой кусок, в самом деле.
- Нет, в самом деле большой кусок.
- Кислород 26...
- 26 процентов?
- Да, 26 процентов. Углерод 9% [о, уже живее пошло]
- А кислород 26 процентов?
- Да, кислород 26 процентов. В сумме 98%.
- Чего-то не хватает.
- Ты в самом деле думаешь, что чего-то не хватает?
- Да, тут явно чего-то не хватает. Я это чувствую.
- Мне тоже так кажется. Тут самым явным образом чего-то не хватает.
- Чего же тут может не хватать?
- Азот 1,25 процента.
- Да, еще азот 1,25 процента. Теперь малые элементы.
- Погоди-ка.
- Что?
- А как же кальций?
- Кальций?
- Да, кальций.
- А что кальций?
- Это ведь не малый элемент?
- Ты в самом деле думаешь, что кальций - это не малый элемент?
- Да, я думаю, что кальций - это не малый элемент. На нем ведь держится весь скелет [аргумент убийственный].
- Да? В самом деле, кальций не малый элемент.
- Кальций не малый, да.
- А чего еще не хватает?
- Очевидно, совсем немного.
- Да немного, надо же.
- Да, надо же, совсем немного.
- Фосфор 0,19.
- 0,19, надо же.
- Нет, в самом деле 0,19.
- Да, я вижу, в самом деле.
- В итоге мы получаем 99,479%.
- Да, я вижу, 99,479%.
- Ну в принципе это все.
- В самом деле все? Кажется, чего-то не хватает. [это божественный уровень дедукции]
- Да, должно быть еще что-то.
- Что-то еще должно быть, да.

Дальше сценаристы, видимо, совсем выдыхаются, и с экрана мерно раздается «один, один, один, один, два, два, два» - как настройка микрофона.

Переходим к следующей сцене. Ровно то же:

- Я ненавижу эти туфли.
- Ты их ненавидишь?
- Да. Из-за них я выгляжу как медсестра.
- Зачем ты тогда носишь эти туфли? и т. д.

Минутой позже:

- Уолтер что, курит травку?
- Нет, Уолтер не курит травку.
- Скажи мне ПРАВДУ! Уолтер курит травку?
- Смотри мне прямо в глаза!! [во, драматизм уже пошел] Читай по губам!! Уолтер НЕ КУ-РИТ ТРАВКУ!

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Продолжаем цикл  "Путешествия по СССР" .  Из высокогорного города-курорта ДИЛИЖАН мы отправляемся странствовать по Дилижанскому заповеднику, осматривая древние монастыри: знаменитые Гошаванк и Агарцин, а также  малоизвестные, затерянные в лесах. О том, как выглядели эти ...
У Екатерины Борисовны Ракитиной — рассуждение о разночтении в стихах Бродского : Память, если не гранит, одуванчик сохранит , — где одновременно одуванчик сохранит память о чём-то лучше гранита — но и в памяти, в свою очередь, гранит сохранится вероятно, а одуванчик всенепременно. ...
В этом жжурнале я редко делаю перепосты и прошу о чем-либо. Вообще это первый раз когда я прошу моих френдов и читателей о чем-либо.. Иначе бы этот журнал превратился бы в ссылочный и потерял бы всякий смысл. Речь правда, не о перепосте. Это моя ...
Советская власть запрещала иметь в личной собственности лошадь. По идеологическим причинам. Это первое Лошадь это средство производства, а средства производства должны быть ...
Дык вот, если кто не знает, что таки делали американцы в Сомали в фильме "Падение черного ястреба". В двух словах СССР в Сомали построил военную базу, с огромным портом, с аэродромом (на котором тусуются американцы в фильме).  Аэродром был крупнейшим в Африке  и потом ...