О вчерашнем суде с Роснефтью

navalny — 18.08.2010

Коммерсант:
ОАО "Роснефть" обязано предоставить своему миноритарному акционеру Алексею Навальному протоколы заседаний совета директоров компании за 2009 год. Такое решение вынес вчера арбитражный суд Москвы

А Ведомости написали весьма едкую заметку, где уели меня за вчерашний ликующий пост:

«Вскоре я буду первым за всю историю “Роснефти” акционером — их [протоколов] обладателем», — похвастался Навальный в своем блоге. Вынуждены разочаровать прославленного борца за права миноритарных акционеров. Сразу после IPO компания исправно предоставляла документы акционерам (копии протоколов заседаний совета директоров за 2006-2007 гг. есть у «Ведомостей»). И поначалу в них раскрывались существенные сведения, например основные параметры бюджета на 2007 г., условия договора с депозитарием GDR-программы «Роснефти» JPMorgan и проч. Но затем все существенные сведения перекочевали в приложения, которые акционерам не выдавались. Собственно же из протокола можно было узнать лишь повестку дня, фамилии присутствовавших на заседании да итоги голосования по каждому вопросу. А пару лет назад «Роснефть» без объяснения причин вообще перестала предоставлять документы. Поэтому даже эта победа Навального не изменит ситуацию. Так что миноритарию придется судиться дальше, требуя раскрытия информации не формально, а по существу. В конечном счете тяжба сведется к борьбе с ветряными мельницами. Чтобы этого не произошло, в ситуацию должен вмешаться регулятор, установив четкие стандарты раскрытия информации публичными компаниями.

Ну принимаю - пост был действительно черезчур хвастлив.
Три года назад протоколы давали, а уж потом все засекретили.
Мое радостное хлопание в ладоши самому себе связано с тем, что конечно редко удается прищучить роснефтянников, которые совершенно искренне считают "мы решаем любой вопрос в этой стране".

Но уж я никогда не соглашусь с финальным пассажем любимой газеты:

"тяжба сведется к борьбе с ветряными мельницами. Чтобы этого не произошло, в ситуацию должен вмешаться регулятор, установив четкие стандарты раскрытия информации публичными компаниями".

Какая замечательная свежая мысль. Так и представляю себе умного очкарика, глядящего в окно, и размышляющего о важности Регуляторов.
Готов продолжить.

Магнитский. Должен вмешаться регулятор и сделать так, чтобы адвокатов не морили до смерти.
Лужков. Должен вмешаться регулятор и сделать так, чтобы жена мэра города не могла быть главным коммерсантом этого города.
Гунвор. Должен вмешаться регулятор и сделать так, чтобы национальное богатство - нефть - продавали по прозрачным правилам.
Пробки. Должен вмешаться регулятор и установить ясные и четкие правила парковки.
Выборы. Должен вмешаться регулятор и помешать бородачу Чурову фальсифицировать выборы.
Цензура. Должен вмешаться регулятор, установив четкие стандарты и отменив пятничные летучки у Суркова.
Дело Шавенковой. Должен вмешаться регулятор и исключить избирательное правосудие.

Давайте-ка сядем все вместе и будем с умным видом ждать вмешательства Регулятора.
Ведь все остальное это "борьба с ветряными мельницами".

Нет уж. Я лучше с маленьким лобзиком пойду подпиливать ножки табуретки, на которой сидит этот самый Регулятор и кушает свой сто тридцать первый десерт. Даже если табуретка железная, а лобзик для дерева.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Плюсы и минусы продажи залогового автомобиля через специализированные компании

• Ранее
• Архив