О тренде «НАТО не сможет защитить»
zloy_odessit — 23.06.2016
Все чаще в последнее время звучит утверждение о том, что
НАТО не сможет защитить от агрессии России ту или иную страну из
состава альянса, или же целый регион в целом, такой, как, например,
страны Балтии.
То уважаемый американский исследовательский центр RAND
Corporation публикует отчет по целому циклу «военных игр» со
сценарием вторжения ВС РФ в страны Балтии, который наводит тучи,
озвучивая смертельный срок захвата балтийских столиц в рамках 60
часов, то ВВС демонстрирует документальный фильм «Третья мировая: в
командном центре», по сюжету которого НАТО не сможет препятствовать
российским войскам захватить регион Латгале в Латвии. Из самых
свежих пророчеств - заявление командующего вооруженными силами США
в Европе генерал-лейтенанта Фредерика Бена Ходжеса о том, что…
да-да, НАТО не сможет защитить страны Балтии от
России.
Казалось бы, на протяжении всей истории существования
НАТО сохранялась уверенность в превосходстве альянса над СССР, и
лишь оружие массового поражения являлось главным элементом
равновесия. После развала СССР былая военная мощь распалась,
распределившись между бывшими республиками соцлагеря, а Россия лишь
в последние годы стала уделять пристальное внимание своим
вооруженным силам, что уж никак её не делает передовой военной
державой. Так в чем же соль?
На сегодняшний день в
европейском политикуме весьма отчётливо виден раскол, исходящий от
гегемонии Старого Света. Франция все больше склоняется на сторону
РФ, и призывы отмены санкций от пророссийского лобби исходят из
этой страны громче всех остальных, хотя и Германия не отстает от
соседки. Вспомнить хотя бы последние критические высказывания
Франка Вальтера Штайнмайера, адресованные, в том числе, и НАТО. В
самом альянсе также ситуация неоднозначна, и в случае наступления
«дня Д» нет уверенности, что все страны в едином порыве окажут
поддержку оказавшемуся в беде побратиму.
Главная ставка сегодня в
Восточной Европе делается на увеличение контингента НАТО, костяком
которого остаются США. Многие аналитики приводят данные по
соотношению сил, говорят о теоретических потерях при наступлении
российских войск и неизбежно подводят один итог – НАТО не способно
защитить… поэтому надо больше войск, больше танков, больше
батальонов, больше бригад, больше самолетов!
И если бы ничего не делалось,
так ведь нет. Восточное крыло укрепляют. Вот уже и три бригады ВС
США готовы разместить на постоянной основе, в том числе и одну
бронетанковую, которая до этого пребывала в Европе не более
полугода. И силы сверхбыстрого реагирования сформированы. И базы
возрождают и продвигаются все ближе к РФ по соглашениям со
странами, не являющимися членами НАТО – Швецией, к примеру. Ну, а о
количестве учений и говорить не стоит.
За последние два года альянс
сделал такой рывок вперед по увеличению собственной
обороноспособности, который он не делал в последнее десятилетие. И
после этого он «не сможет»?
Тезис «НАТО не сможет
защитить» звучит от уважаемых аналитиков и высокопоставленных
генералов лишь с одной целью – дабы в очередной раз акцентировать
внимание на проблеме и выбить финансирование на очередную базу,
объект ПРО, еще одну или две бригады для «восточного крыла». Не
больше – не меньше. И дело вовсе в «не может», а в очень тонкой
игре на усиление позиций.
Читайте и смотрите так же в:
![ЮÑÑб ЮÑÑб](http://ic.pics.livejournal.com/zloy_odessit/69267020/35727/35727_900.png)