О том, почему война всё же возможна
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Как представляется, Украина рассматривается российским политическим руководством не как текущая политическая проблема, а как проблема историческая. Не просто как непотопляемый авианосец на юго-западных рубежах и форпост "предполагаемого противника", что тоже важно, но и как антироссийский проект, как источник и непосредственной военной нестабильности, и пример того, что "так тоже можно". В такой парадигме Украина воспринимается как государство-предатель ("они свои - и с оружием в руках воюют против нас"), и как экзистенциальная угроза ("национал-предатели внутри страны будут вечно смотреть туда и надеяться дождаться своего исторического шанса здесь").
Элиты и лично Путин понимают, что они не вечны, что их возможности по контролю над будущими элитами, идущими им на смену, ограничены, и что, стало быть, не может быть гарантий от прихода к власти более космополитичных или просто более слабых элит.
И в этой логике есть соблазн отказаться от политического мышления в пользу мышления исторического. Да, война будет иметь тяжёлые экономические последствия. Но Россия слишком велика, чтобы исключить её из мировой политики и мировой экономики совсем. И через 5, 15 или 50 лет Запад молчаливо признает невозможность обойтись без взаимодействия с Россией. В конце концов, кто сейчас вспоминает Южную Осетию и Абхазию? Много ли о них говорили даже через 5 лет после Восьмидневной войны?
Поэтому, может решить Россия, мы заплатим высокую цену сейчас, но выиграем в исторической перспективе. Тем более, что в смысле личного благополучия платить будут не те, кто принимает решения.
Истинно говорю вам, политик в режиме государственного деятеля, думающий о своём месте на страницах учебника истории, опаснее обезьяны с гранатой.
|
</> |