О том, как приличные люди иногда попадают на передачи типа "Пусть говорят"

топ 100 блогов evelina83 — 13.06.2011 Если коротко - то только обманным путем.
Какой-то малейший процент, возможно, по наивности или в жажде бесплатной рекламы на ТВ.
Еще какой-то процент мотивируют словами о том, что в эфире якобы будет участвовать уважаемый человек, знакомый приглашаемых героев, или же чиновник, с которым нет шансов встретиться самостоятельно.
Складывается ситуация, когда не ожидать подвоха от журналиста можно только в том случае, если ты хорошо знаешь его лично, можешь ему  доверять и в его полномочиях выпустить материал максимально объективно. По моему опыту, не спасает даже приятельство и легкое знакомство. Могут сыграть на чувстве "землячества" например (говорят этому обучают в сетевых компаниях - это очень сильное чувство, так легче добться расположения человека)  - ну а дальше...

Сегодня я прочитала рассказ уважаемого мною доктора Татьяны Алексеены Малышевой (не путать с тезкой-дурой с Первого канала) о том, как ее занесло в "Пусть Говорят". И решила написать то, что мне было известно об участии там Юлии Миковой

После эфира "Пусть говорят" многие задавали вопросы: зачем мать умершей девочки участвовала в такой "желтой!" и скандальной передаче? Очевидно, что эта студия - не место для приличных дискуссии и дискуссии в принципе.

Как нам стало известно, Юлия Микова приняла много усилий для того, чтобы избежать общения с журналистами и обсуждения своей семейной трагедии на публике. Однако, нужно понимать, что методы работы редакторов подобных программ достаточно жестоки и циничны, в ход идет и уговоры, и обман, и обещания, и угрозы. В случае с Миковой, корреспонденты "Пусть говорят" приехали в деревню к родителям женщины, давили на то, что только они могут "отстоять честь" дочери на фоне всеобщих нападок, что очень важно расказать правду. Кроме того, сотрудники Первого канала обещали помочь в том, чтобы у семьи не отобрали старших детей. В конце концов, они додавили пожилых людей и вынудили их подписать договор об участии в программе. Когда люди "пришли в себя" и вновь стали отказываться от участия, редакторы запугивали их теперь уже "материальной ответственностью" перед Первым каналом, которую якобы предусматривал подписанный ими договор. 

До последнего создатели передачи не надеялись, что в студии окажется сама Юлия. Она приехала вместе с родителями - боялась оставить их один на один в ситуации травли. Свидетели записи программы говорят, что в какой-то момент Малахову сообщили о том, что за кулисами находится Юлия Микова, ее буквально вытолкнули на съемочную площадку, далее пауза... Сама Юлия позднее призналась, что решила остаться в студии, а не сбегать для того, чтобы люди увидели ее лицо, увидели, что она нормальный человек...

Опять же, не стесняясь свидетелей, после записи передачи редакторы рассовывали участникам программы деньги (даже если кто-то рад поучаствовать и покричать в эфире и бесплатно, это не отменяет психологического аспекта оплаты хотя бы некоторых интервью: деньги как будто бы снимают с создателей передачи претензии, которые могли бы возникнуть у участников, например, после монтажа). Депуаты, которые в студии кричали из всех сил и называли мать "убийцей", после записи подходили к Миковым, утешали и предлагали поддержку. Надо понимать, что кроме "Пусть говорят" сюжеты уже сделали (и продолжают доделывать) еще несколько телекомпаний. Многие используют для записи Юлии Миковой или "мимо пробегавших" сторонников естественного родительства скрытые камеры.

Очевидно, что этой женщине приходится переживать  эти дни двойное горе: смерть собственного ребенка и массированное публичное осуждение ее действий. Суд еще не установил, были ли они ошибочны, преступны или адекватны ситуации, еще не закончилось следствие, но бдительная публика УЖЕ НАКАЗЫВАЕТ мать, заранее знает "правильный ответ", уже призывает к санкциям по отношению ко всем, кто по каким-то формальным или частичным признакам похож на "инакомыслящую" Микову...

Практически все вышедшие до сих пор в официальных СМИ репортажи и заметки были изначально поданы в таком же ключе. То, что можно простить безликой массе блогеров, участвовавшей в перепосте, сложнее отнести к "профессионализму" средств массовой информации.

Первым отличился портал "Вести.ру" и новости ВГТРК - не проверяя информацию ни в каких источниках кроме интернет-постов, они одни из первых запустили тему в СМИ. Подчеркну, их сообщения не несли в себе ничего нового - они транслировали чью-то запущенную в сеть точку зрения от лица государственного СМИ. Как мы видим, дальнейшие репортажи, даже если в них формально и была представленна вторая сторона, при монтаже всегда подводили зрителя к одному "правильному" взгляду и понимаю темы. 

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
Расскажу теперь о своей экскурсии и прогулке по поселку Комарово. Для тех. кто не знает - это дачный курортный поселок на берегу Финского залива, появился она в первые годы ХХ века, раньше находился на территории Княжества Финского. Это место всегда было престижным местом отдых ...
Друзья и френды, что почитать? Мозгам необходимо отвлечься. Не хочу очень длинного. Я больше не марафонец. К художественному вымыслу я охладела. Зачем страдния Наташ и Анн, когда весь интернет забит реальными человеческими историями Не хочу тяжелого: болезнь, война, фашисты, концлагерь, ...
Вот так надо поступать с предателями,с империалистическими подстилками, с либералами, которые призывают к интервенции в собственную страну. Бывшего президента Нигера, Базума, будут судить за подрыв безопасности страны, путем прзизывов к иностранной интервенции. В Нигере статья госизмена ...
Вопрос может показаться странным, но его надо задать. Вы потеете во сне? Бывает такое, что просыпаетесь взмокшими? Просто перегреваетесь во сне? И даже высунутая из-под одеяла нога не помогает? ...