О типировании
ru_socionics — 19.08.2011
Просветите меня необразованную, в чем сложность типирования? Почему
нужно курсы заканчивать и к (бабке) гуру ходить.Ведь легко можно сказать человек рационал или иррационал. Планирует он свой день или нет. Лежат ли у него вещи по местам годами, или нет.
Легко можно сказать человек интроверт или экстраверт. Мыслит ли он объективно или субъективно. Выражает свое мнение или мнение авторитетов.
Легко можно сказать человек логик или этик. Разбирается он в людях или ошибается. Видит ли он людей насквозь и умеет ли ими манипулировать.
Легко можно понять человек интуит или сенсорик. Схватывает ли он все на лету или ему надо "пощупать" конкретные примеры.
Потом посмотрел по табличке и выбрал. Там же даже описание внешности есть, если надо перестраховаться http://www.socionika.info/priz.html
Все сходится. В чем подвох?
|
|
</> |
Критическое мышление в бизнесе: как научиться принимать взвешенные решения
Центральный телеграф на Тверской
Почему there is / there are — это не о месте. И как их наконец понять
Дом кооператива "Жиркость" на Петровке
Второй день безработной.
Да здравствует трампизм-изоляционизм
Томный вечер с ипритом
Это настоящее вредительство
Ни о чём

