Цветы для любимых: как выбрать идеальный букет на праздник и свидание Пишут, что журнал Time признал вдову Навального одной из ста самых влиятельных людей в мире.
Страшно подумать, кто там еще в списке — наверное, моя школьная учительница по информатике, водитель маршрутки №53, и продавщица Катя из овощного киоска. Причем все трое наверняка в рейтинге ...
О страшном чОрте
prosha_88 — 06.07.2010
В блоге единороса Роберта Шлегеля -
![О страшном чОрте [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shlegel -
на днях был выложен текст проекта поправок к закону "Об информации,
информационных технологиях и защите информации". По сути их можно
назвать тем самым пресловутым законом об Интернете, о котором так
долго говорили большевики.Читал я этот проект в поисках чего-то страшного, запрещающего, жутко ограничивающего, но ничего такого, как ни странно, не нашёл. Закон фактически не вводит определённого механизма регулирования Интернета, чего так боится всё прогрессивное человечество. Он устанавливает лишь общие рамки, которые и так, в общем-то, понятны. Они лишь нигде не закреплены формально.
В проекте нет однозначных запретительных норм, практически все имеющиеся положения диспозитивны. Уточняется понятие "информации", даны новые дефиниции вроде "пользователя глобальных компьютерных сетей", "оператора сайта" и "оператора доступа к глобальной сети (провайдера)". Добавлены целых семь новых принципов правового регулирования в данной сфере, но все они носят декларативно "благородный" характер и не касаются установления в отношении пользователей каких-то дополнительных обязанностей и запретов. Речь идёт, в основном, о таких абстракциях как обеспечение беспрепятственного доступа к информационным технологиям, неприкосновенности собственности, свободы и экономической деятельности, соблюдении прав и законных интересов пользователей и т.п.
О сетевом этикете и информационных обычаях тоже не забыли. Как я понял, это конструкция выстроена по аналогии с обычаями делового оборота в гражданском праве.
Впрочем, чёткое и определённое в проекте всё же есть. Это касается вопросов ответственности. Итак, по общему правилу ответственность за соответствие распространяемой информации требованиям закона несёт лицо, непосредственно распространяющее такую информацию, т.е. провайдера привлечь за грехи пользователя нельзя. Что ж, разумно.
Вот, собственно, и весь закон. Страшно? Да ужас просто, кровавая гэбня добралась до святая святых!)) Моё мнение вкратце таково: полностью отлить в законодательном граните Интернет нельзя, так дайте бедным законодателям хотя бы потешиться с понятиями и принципами. В данном случае у них это получилось относительно неплохо.
А что вы думаете о регулировании Интернета?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
"Чтоб ты жил в интересные времена!" Неожиданная тема, правда? Ладно, почему бы не заняться гаданием на кофейной гуще, благо из дома принес шарлоттку глубокой аналитикой? Для начала возьмем как данность, что опубликованные на минувших выходных фото и видео не фейки (просто что ...
Я не хочу писать посты о происходящих в стране событиях. Я выражу свое отношение языком фотографий и того, как происходящее видит природа. Рыба гниет с ...
недавно в машине по радио слушала передачку. пришли какие-то чуваки и рекламировали интересную услугу: квест-перфомансы. они даже франшизой торгуют на это дело) короче, проще говоря, тебя за твои же деньги помещают в какую-то непростую ( мягко говоря) ситуацию, максимально приближенную к ...
Намаскар! На самом деле, поменьше загоняйтесь о вещах которые не имеют значения. Завтра мир превратится в ядерный пепел, спросите себя, вещи на которые вы тратите своё время сегодня стоят этого времени? Если завтра (в обозримом будущем) Россия, США, Китай и другие страны, нет смысла ...
