Шестнадцать лет назад мы с Дато поженились. Ни про какого Валентина не подозревали даже, спустя несколько лет он выплыл, и оказалось - совпало. Шестнадцать лет - это очень мало. Нам, конечно, просто повезло. Кормилец - лучший на земле человек, потому ...
О страшном чОрте
prosha_88 — 06.07.2010
В блоге единороса Роберта Шлегеля -
![О страшном чОрте [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shlegel -
на днях был выложен текст проекта поправок к закону "Об информации,
информационных технологиях и защите информации". По сути их можно
назвать тем самым пресловутым законом об Интернете, о котором так
долго говорили большевики.Читал я этот проект в поисках чего-то страшного, запрещающего, жутко ограничивающего, но ничего такого, как ни странно, не нашёл. Закон фактически не вводит определённого механизма регулирования Интернета, чего так боится всё прогрессивное человечество. Он устанавливает лишь общие рамки, которые и так, в общем-то, понятны. Они лишь нигде не закреплены формально.
В проекте нет однозначных запретительных норм, практически все имеющиеся положения диспозитивны. Уточняется понятие "информации", даны новые дефиниции вроде "пользователя глобальных компьютерных сетей", "оператора сайта" и "оператора доступа к глобальной сети (провайдера)". Добавлены целых семь новых принципов правового регулирования в данной сфере, но все они носят декларативно "благородный" характер и не касаются установления в отношении пользователей каких-то дополнительных обязанностей и запретов. Речь идёт, в основном, о таких абстракциях как обеспечение беспрепятственного доступа к информационным технологиям, неприкосновенности собственности, свободы и экономической деятельности, соблюдении прав и законных интересов пользователей и т.п.
О сетевом этикете и информационных обычаях тоже не забыли. Как я понял, это конструкция выстроена по аналогии с обычаями делового оборота в гражданском праве.
Впрочем, чёткое и определённое в проекте всё же есть. Это касается вопросов ответственности. Итак, по общему правилу ответственность за соответствие распространяемой информации требованиям закона несёт лицо, непосредственно распространяющее такую информацию, т.е. провайдера привлечь за грехи пользователя нельзя. Что ж, разумно.
Вот, собственно, и весь закон. Страшно? Да ужас просто, кровавая гэбня добралась до святая святых!)) Моё мнение вкратце таково: полностью отлить в законодательном граните Интернет нельзя, так дайте бедным законодателям хотя бы потешиться с понятиями и принципами. В данном случае у них это получилось относительно неплохо.
А что вы думаете о регулировании Интернета?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Дано: - два деятельных пса, привыкших действовать сообща ещё в приюте - приоткрытый кухонный шкафчик, содержащий в себе пакет муки - мы оба, мирно спящие в закрытой комнате - вторая комната, кухня, коридор Вопрос: что мы застанем по пробуждении и каких удивительных слов, каждое из ко ...
. Это очень маленькая головоломка, которую задают на технических собеседованиях во многих компаниях-разработчиках программного обеспечения. Мне кажутся. головоломки на интервью увлекательными, потому что часто они требуют от вас нестандартного мышления, хотя бывают просты. Задачка: Вы ...
Ровно месяц с момента перееезда спонтанно отметила первой порцией загара; правда, загорели только руки и лицо, но с этого всегда все и начинается. 26 февраля, температура воздуха была днем около 18, наверное. Так и прогуляла все 4 часа у моря в футболке с закатанными рукавами - фланелевая ...
