Почему регулярная замена масла важна для автоматической коробки передач В марте этого года министерство инфраструктуры б/у заявило о разработке нового законопроекта — «О стимулировании развития электрического транспорта Украины». Если он вступит в силу, налоги на электрокары существенно уменьшатся. Этот проект закона предлагает и другие льготы — бесплатную ...
О страшном чОрте
prosha_88 — 06.07.2010
В блоге единороса Роберта Шлегеля -
![О страшном чОрте [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shlegel -
на днях был выложен текст проекта поправок к закону "Об информации,
информационных технологиях и защите информации". По сути их можно
назвать тем самым пресловутым законом об Интернете, о котором так
долго говорили большевики.Читал я этот проект в поисках чего-то страшного, запрещающего, жутко ограничивающего, но ничего такого, как ни странно, не нашёл. Закон фактически не вводит определённого механизма регулирования Интернета, чего так боится всё прогрессивное человечество. Он устанавливает лишь общие рамки, которые и так, в общем-то, понятны. Они лишь нигде не закреплены формально.
В проекте нет однозначных запретительных норм, практически все имеющиеся положения диспозитивны. Уточняется понятие "информации", даны новые дефиниции вроде "пользователя глобальных компьютерных сетей", "оператора сайта" и "оператора доступа к глобальной сети (провайдера)". Добавлены целых семь новых принципов правового регулирования в данной сфере, но все они носят декларативно "благородный" характер и не касаются установления в отношении пользователей каких-то дополнительных обязанностей и запретов. Речь идёт, в основном, о таких абстракциях как обеспечение беспрепятственного доступа к информационным технологиям, неприкосновенности собственности, свободы и экономической деятельности, соблюдении прав и законных интересов пользователей и т.п.
О сетевом этикете и информационных обычаях тоже не забыли. Как я понял, это конструкция выстроена по аналогии с обычаями делового оборота в гражданском праве.
Впрочем, чёткое и определённое в проекте всё же есть. Это касается вопросов ответственности. Итак, по общему правилу ответственность за соответствие распространяемой информации требованиям закона несёт лицо, непосредственно распространяющее такую информацию, т.е. провайдера привлечь за грехи пользователя нельзя. Что ж, разумно.
Вот, собственно, и весь закон. Страшно? Да ужас просто, кровавая гэбня добралась до святая святых!)) Моё мнение вкратце таково: полностью отлить в законодательном граните Интернет нельзя, так дайте бедным законодателям хотя бы потешиться с понятиями и принципами. В данном случае у них это получилось относительно неплохо.
А что вы думаете о регулировании Интернета?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Присяжные в США долго не спешили оправдать невиновного, потому что боялись погромов по всей стране. BLM-леваки, ЛГБТ-антифа и прочие "либералы-демократы" уже анонсировали массовые беспорядки и погромы. В августе 2020 года белый американец 17-летний Кайл Риттенхаус ...
Моно, понятное дело. В нем не было 19-й скорости, поэтому максимальная длина ленты – 375 м (если тип-10, ессно). Но не это было самым большим неудобством, а то, что динамики в нём совершенно не воспроизводящие басы. Вот эти динамики - внизу картинки И я в детстве никак не мог ...
У меня прекрасная новость! Теперь вы можете предлагать свои варианты ответов в течение всей недели! В любой день, а не только в пятницу и выходные. Это значит, что когда бы вы не зашли на страницы этого электронного издания, вы можете поучаствовать в действующей Угадайке! Вам не нужно ...
[Видео] И кстати, в пятницу случилось знаковое событие - кучка подонков признала "иноагентом"... Семена Слепакова. Полный идиотизм. Это при том, что Семен (кумир всей отечественной быдлоты, что твой Шнур) - все это время старался вести себя максимально сдержанно, на рожон не лезть, ...
