­
­

О статистике

топ 100 блогов unilevel11.07.2010 Всегда считала, что национальная принадлежность руководителей нашего государства не имеет значения. У нас и немцы правили, и грузины. Главное, чтобы человек был хороший мудрый, профессиональный, радеющий за интересы государства и народа.

Но статистика считает все. О чем нам докладывали еще Ильф с Петровым. Так почему, если статистика считает национальный состав, допустим, правительства большевиков, в этом есть что-то крамольное? Тут-то почему все так возбудились? Здесь-то где национализм увидели?
Откройте любую статью в Википедии с историей постсоветских государств и вы увидите там национальный состав страны прямо по годам. Допустим, как сокращалось число русских в мирном Казахстане. Понимаю, что такая статистика может быть кому-то неприятна. Хотя она и тут всего лишь фиксирует происходящий процесс.
А с нац. составом правительства-то чего? Неужели и тут можно увидеть дискриминацию по национальному признаку?

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Поставить Красной Армии памятник в Израиле можно очень недорого. Просто взять ...
Я наконец созрел, чтобы поделиться с народом списком памятников архитектуры, ...
Признаю, был неправ, когда говорил, что на Украине невозможна гражданская война. Она там идет и не видеть ее невозможно. Главная моя ошибка в том, что я смотрел на Украину, а надо было смотреть на Россию. На востоке Украины идет Русская гражданская война. Парадокс, но именно русских она р ...
Недавно избранный президент Украины Виктор Янукович сегодня заявил: "В ...
Ну, что? Закончила все-таки вчера фон к своему предыдущему помидору. Задумалась. Идея хорошая, но с исполнением еще работать и работать. И да, это вариант рисования берет больше времени, чем мне бы хотелось! Придется все-таки заводить несколько блокнотов (или продолжать старый). ...