О способах подачи инфы

gntelmen — 21.06.2016 Поспорили немножко с Ромовой банкой bankaroma2 о них. На тему вчерашнего высера Мегахряка в отношении египетской блогерши мадам шази. Не смотря на то, что я была почти полностью согласна с позицией, озвученной Мегахряком, и обсуждаемая им блогерша мне совершенно не импонирует, способ подачи материала не вызвал ничего, кроме отторжения самого автора. Это если бы даже я не знала Мегахряка ранее. По моему скромному мнению, человек, называющий детей мартышками, личинками, женщин шкурами, подстилками, чернильницами и прочее, то есть использующий прямые и мерзкие оскорбления вместо того, чтобы умело подчеркнуть какую-то важную суть самого оппонента, не является ни троллем, ни тем более троллем умным. Оскорблять много ума не нужно. А вот наоборот очень бы даже пригодился, да где ж его взять.
Но вот Ромовая банка считает иначе, а именно: "В каком бы ключе не доносилась правда, правдой она быть не перестает. Это раз. Два. Мегаслав хам когда надо хам и - еще раз - не тупой, в отличии от обсуждаемой дуры. Но не верить в это тебе приказывают детские комплексы, нерусские корни и, соответственно, желание быть "чернильницей", каковой ты по сути и являешься. Ты искренне уверена в своем превосходстве и правоте своего неумного бабского мнения и поэтому тебе доказывать что либо - дохлый номер."
Кстати, как мы видим, сам ромовая банка явно подражает своему тупому как пробка кумиру, используя в самом невинном диалоге прямые оскорбления, записав меня, не ясно на каком основании, сначала в нерусские, а потом ещё и в "чернильницы".
А вы как считаете, кто из нас прав?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив