О современной войне и былых блицкригах

hippy_end — 17.04.2022 Всем с добрым утром, у нас все нормально, просто отсыпался аж до полдесятого после вчерашней бессонной ночи

Ничего пока не отсматривал, что было ночью понятия не имеем, оба спали

Так что, как сообщил еще вчера, несколько чисто субъективных наблюдений о возможной разнице между войной современной -- времен углубляющегося Глобального энергетического отката -- и войнами былыми с установленными историками войн, вроде Переслегина, характерными их периодами (для блицкригов -- 40 дней, 100 дней...)

И разница эта в том, что современная война либо выигрывается еще до ее начала -- созданием у одной из сторон подавляющего превосходства в новейшем вооружении, которого нет у другой стороны, в сочетании с собственными наземными, лучше обученными и хорошо замотивированными вооруженными силами достаточно большой численности, чтобы быстро занимать расчищаемую от армии противника в ходе войны территорию -- пример: две войны США с Ираком

Либо, если этого не происходит, война принимает затяжной характер горячей точки геополитического противостояния, какими некогда были Вьетнам для США и Афганистан для СССР, а сейчас наглядным примером служит война в Йемене, где при подавляющем превосходстве вначале Саудовской коалиции в современных вооружениям, у них одновременно отсутствовала собственная армия, лучше, чем хуситы, обученная и замотивированная на занятие расчищаемой авиацией и бронетехникой территории. Что автоматически привело к затяжной войне уже на семь лет, в которой хуситы в итоге тоже получили современные вооружения от противоположной саудитам региональной геополитической стороны -- Ирана

Примерами же современных войн нового типа, когда войну ведет превосходящее противника вооружение на расстоянии, после чего на территорию, где противник подавлен, заходят уже наземные войска, по сути, для подавления остаточного сопротивления, служат военные операции Турции против курдов

Сначала -- на своей территории в Нусайбине -- турецкий приграничный с Сирией город, где абсолютно превосходящая, по сути, партизан курдов, военная группировка тем не менее штурмовала мятежные кварталы, если правильно помню, месяц или даже больше, превратив их в руины авиаударами и обстрелами, после чего зашла для зачистки и взяла в плен последних уцелевших там курдов. А затем операция Турции против тех же курдов уже на территории Сирии в западном анклаве сирийских курдов Африн.

И последняя война Азербайджана против Армении за Нагорный Карабах

Общее у этих войн то, что одна из сторон сначала годами создавала вооруженные силы, намного превосходящие силы противника в современных вооружениях, одновременно обучая и мотивируя достаточно многочисленную собственную армию вести современную войну. И только потом, уже имея полное превосходство над противником, начинала с ним воевать

Причем, сроки проведения военной кампании отходили на второй план, потому что зависели исключительно от того, за какое время будет решена задача "дистанционного подавления" вооруженных сил противника в ситуации полного господства в воздухе (авиация и беспилотники) и достаточного боезапаса для дальнобойных артиллерийских систем и ракетных установок, уничтожающих военную инфраструктуру, технику и живую силу противника на расстоянии недоступности для его ответных ударов

И задача такого подавления способности оказывать эффективное сопротивление может решаться достаточно долгое время (даже Югославию и то бомбили несколько месяцев), по сути, столько времени, сколько позволяет наличие накопленного для этого заранее боезапаса

Современные войны -- они в этом плане циничны и, я бы сказал, ближе к тому общему тотальному биоциду, который осуществляет цивилизованный человек по отношению к другим живым существам, без возможности для последних нанести ответный ущерб

Последнее -- и есть та разница между войнами былых времен и войной современной. Ибо даже при подавляющем превосходстве в воздухе ВВС союзников в последние годы Второй мировой войны Люфтваффе и зенитные орудия все равно сбивали над Германией достаточно много их самолетов. А во Вьетнаме на имеющую подавляющее превосходство в небе штатовскую авиацию имелись советские ракеты

Понятно, что всё это -- в самых общих чертах, если принимать во внимание только общий ход войн и общее соотношение вооруженности армий, потому что, конечно, идет и активное сопротивление другой стороны, и у нее тоже имеется вооружение, способное наносить удары по противнику и т.д., короче, война -- это в любом случае война, -- но эта способность никак НЕ может определить исход войны. И даже чтобы партизанить -- нужно наличие труднодоступной местности: горы, джунгли плюс поддержка со стороны местного населения...

На этом умолкаю и очень прошу обойтись без каких бы то ни было комментариев


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив