О содержании законов

ivankravtsov — 08.07.2021 Обсуждали в сообществе новый административный кодекс и наказания за пьянство. И мой коллега задал вопрос о том, что же ему делать, если у него остаток 0.3 промилле через пару дней после того, как он выпил. Ему ответили, что ему просто не надо садиться в таком состоянии за руль.

Этот диалог мне кажется весьма показателен, как в уровне грамотности населения, которое не очень в курсе, что 0,3 промилле является допустимым показателем уровня алкоголя в крови (ст. 12.8 КоАП РФ; п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ)., а для многих людей и вовсе их "естественным" фоном, так и в неверном в целом отношении к закону.

Формальное соблюдение закона, даже абсолютно ему соответствующее не должно исключать понимания смысла и цели закона.
Установление ответственности за распитие за рулём преследует цель безопасности дорожного движения. Снижения риска ДТП и гибели людей, путём устранения от управления автомобилем человека, который плохо координирует свои действия, находясь под воздействием соответствующего вещества - алкоголя или наркотика.

Остаточные проявления алкоголя в крови влияют на безопасность не больше, чем плохое настроение водителя. Каких-то дополнительных рисков не возникает при осторожности водителя, а это уже не зависит от самого факта употребления алкоголя и связано в целом с опытом и характером человека. Смысл соблюдения формального закона теряется. Это уже какая-то антиалкогольная пропаганда получается, а не безопасность. Тоже дело хорошее. Но методы не те. Как и с нынешней ситуаций в борьбе за вакцинацию, кстати.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив