О собственности

топ 100 блогов jeka_jj01.03.2024 О собственности 214927_original

Уже написал как-то на эту тему небольшую заметку: "Неимущие собственники" - и решил немного продолжить.

Дело в том, что когда антисоветские агитаторы (и некоторые граждане поддавшиеся на их пропаганду) говорят о полезности частной собственности, то как бы подразумевают, что при ее отсутствии, все становится "ничьим" или "общим".


На самом деле, в их понимании (т.е. право свободно распоряжаться) никакой частной собственности нет и при капитализме, потому что владение и распоряжение собственностью всегда оговорено и ограничено в рамках законодательства.

Главный и единственный смысл запрета частной собственности в рамках социализма и коммунизма - недопущение эксплуатации человека человеком (т.е. частного присвоения прибавочной стоимости, созданной чужим трудом).

При социализме и коммунизме допускается лишь личная собственность, право владения которой ограничивается с целью недопущения извлечения из нее нетрудовых доходов. Естественно, в разумных пределах.

К примеру, когда антисоветчики рассказывают об ужасах квартирного вопроса в СССР, о бесплодном ожидании бесплатных квартир десятками лет, то как бы забывают, что в советские времена обычной практикой был обмен квартир с доплатой. Который, с одной стороны, никак не регулировался, а с другой - не был запрещен. Я не слышал ни об одном случае, чтобы кого-нибудь наказали за подобные обмены. Страдали только "черные маклеры", которые пытались получать на организации подобных обменов нетрудовые доходы.

Таким образом, хотя квартиры в СССР и не были в частной собственности, но права их владельцев были защищены гораздо серьезнее, чем права нынешних собственников, которых легко могут вышвырнуть на улицу в любой момент. Превратить в бомжей. Причем, в полном соответствии с людоедскими капиталистическими законами. Примерно так же обстояли дела и с любой другой собственностью.

Когда кто-то утверждает о святости частной собственности при капитализме, он просто нагло врёт. Единственная собственность, которая действительно свята, в рамках капиталистической парадигмы, это частная собственность крупного капитала. Т.е. собственность при социализме и коммунизме, с точки зрения простых людей-собственников, ничуть не хуже чем частная при капитализме, даже лучше.

Единственное, при социализме, проблемы возникают у тех, кто пытается извлекать из своей собственности прибыль. Особенно, в крупных размерах (позволяющую не работать и жить припеваючи), на постоянной основе (т.е. регулярно) и/или за счет эксплуатации работников.

© О собственности kajaleksei


* Орфография и пунктуация автора бережно сохранены.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Скоро что то подобное будет происходить на всех кухнях страны. Сначала идёт предпраздничная эпопея подготовки к Новому году: составляется меню праздничного стола, закупаются продукты. Потом уточняется список гостей, кто должен прийти на праздник. Список и количество ...
Мимоходом познакомлю вас с мисс яркая помада - Катюшей. Катенька еще начинающая кица, но она знает, где и как надо фотографироваться Если соберетесь в лес, возьмите с собой Катю. С такой яркой помадой она никогда не потеряецца. Цвет глаз, ...
Редко кто добровольно признаёт, что имеет проблемы с алкоголем. Чаще алкоголик с внушительным стажем будет уверять окружающих, что в состоянии в любой момент отказаться от употребления спиртного – просто в данный момент ему это не нужно. Как известно, болезнь (а алкоголизм ей и ...
У меня появилась догадка (точнее, почти уверенность, но вдруг вы меня разубедите): лаки пузырят от того, что поверхность ногтя для них слишком пористая или недостаточно гладкая. Лаки пузырят на мне крайне редко, поэтому отследить причину проще. 1) Иногда я кражу прямо по маслу, поэтому м ...
Эти ЗОЖники совсем в край о***ли! Их хитрость просто не знает границ. Их не смущает то, что я открыто, говорю им, что не хочу быть здоровым. Мне не интересно знать, как спирт из категории высокотоксичных ядов перекочевал в пищевые продукты, и теперь продается в каждом магазине. ...