О собственности 2024

kajaleksei — 19.02.2024

kajaleksei

Уже написал как-то на эту тему небольшую заметку: "Неимущие собственники" - и решил немного продолжить.

Дело в том, что когда антисоветские агитаторы (и некоторые граждане поддавшиеся на их пропаганду) говорят о полезности частной собственности, то как бы подразумевают, что при ее отсутствии, все становится "ничьим" или "общим".

На самом деле, в их понимании (т.е. право свободно распоряжаться) никакой частной собственности нет и при капитализме (и вообще - не существует в природе), потому что владение и распоряжение собственностью всегда оговорено и ограничено в рамках законодательства (а в условиях беззакония - объективными обстоятельствами, которые стесняют, как правило, еще больше).

Главный и единственный смысл запрета частной собственности в рамках социализма и коммунизма - недопущение эксплуатации человека человеком (т.е. частного присвоения прибавочной стоимости, созданной чужим трудом).

При социализме и коммунизме допускается лишь личная собственность, право владения которой ограничивается с целью недопущения извлечения из нее нетрудовых доходов (т.е. ее превращения в частную собственности). Естественно, в разумных пределах.

К примеру, когда антисоветчики рассказывают об ужасах квартирного вопроса в СССР, о бесплодном ожидании бесплатных квартир десятками лет, то как бы забывают, что в советские времена обычной практикой был обмен квартир с доплатой. Который, с одной стороны, никак не регулировался, а с другой - не был запрещен. Я не слышал ни об одном случае, чтобы кого-нибудь наказали за подобные обмены. Страдали только "черные маклеры", которые пытались получать на организации подобных обменов нетрудовые доходы.

Таким образом, хотя квартиры в СССР и не были в частной собственности, но права их владельцев были защищены гораздо серьезнее, чем права нынешних собственников, которых легко могут вышвырнуть на улицу в любой момент. Превратить в бомжей. Причем, в полном соответствии с людоедскими капиталистическими законами. Примерно так же обстоят дела и с любой другой собственностью.

Когда кто-то утверждает о святости частной собственности при капитализме, он просто нагло врет. Единственная собственность, которая действительно свята, в рамках капиталистической парадигмы, это частная собственность крупного капитала. Т.е. личная собственность при социализме и коммунизме, с точки зрения простых людей-собственников, ничуть не хуже чем частная при капитализме, даже лучше.

Единственное, при социализме, проблемы возникают у тех, кто пытается извлекать из своей собственности прибыль. Особенно, в крупных размерах (позволяющую не работать и жить припеваючи), на постоянной основе (т.е. регулярно) и/или за счет эксплуатации работников.

Оставить комментарий

Популярные посты:

constantinus

Открываем интернет-магазин: как организовать доставку товаров

masterok

Сирии больше нет. Ассад возможно погиб

sveta_ki

твой смысл в жизни

pushba

Ногтесрач и онихофагия

olly_ru

Перу 2024. Аусангате. Самый разноцветный треккинг. Альтернативные радужные

morena_morana

Россия остается страной бытового матриархата, женщины отвечают у нас и за себя,

nasedkin

Топ-30 самых ярких фраз Путина на сегодняшней "прямой линии"

mirielle_elenna

Просто уже хочется красоты...праздника...

norg_norg

Прямая линия с Путиным

• Ранее
• Архив