О сносках

maiorova — 23.10.2024 Самое интересное в любой книге - это примечания и сноски. Вот, например, сейчас читаю воспоминания Владимира Пяста. Там в числе прочих приводится шутейное стихотворение Корнея Чуковского про политику:

Он был с.-д., она — с.-р;
Они друг друга свыше мер
Любили.

Но был к.-д. его отец;
Но был с.-с. — ее отец;
Они сердец их под венец
Не допустили.

Он был с.-д., она — с.-р.,
И к ним жандармский офицер
Явился;
Он посадил «его» в тюрьму,
Он посадил «её» в тюрьму —
И скрылся.

Как всем известно, с.-д. — это социал-демократ,  с.-р. (более привычно: эсер) — социалист-революционер, в нашем случае социалистка-революционерка, а к.-д. — конституционный демократ, «кадет». Но кто же такой с.-с.? Примечание заботливо поясняет:

«Но был с.-с. — её отец…» — т. е. или же статский советник, или сукин сын.

Но почему «или»? Представляется возможным быть и тем, и другим одновременно...

* * *

На смешное наталкиваешься, где его и не ждёшь. К примеру, есть у меня дома толстый том, посвящённый монахам ирландского монастыря Иона. Как они жили, как учились как попадали в обитель, какие летописи вели. Возвышенное весьма чтение и поучительное. Даже, можно сказать, назидательное. Вдруг откуда ни возьмись, цитата из летописи:

«Глун Иарн, король чужеземцев, убит своим собственным рабом в опьянении». и авторский комментарий:

Трудно понять, кто же, собственно, был пьян – король дублинских викингов или его раб? Скорее всего, оба.

Upd.: книга называется «Мир святого Колумбы. Раннесредневековая Ирландия и Британия глазами монахов с острова Иона», написала её Нина Юрьевна Живлова.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив