О смерти приватности

k_frumkin — 22.10.2023

Хотелось бы поразмышлять, и, может быть написать о том, какие существуют рациональные аргументы в защиту приватности, которой угрожают всевозможные информационные технологии с их телекамерами. Пока у меня нет своего мнения, я просто смотрю на то, какие тут встают темы.

Аргумент, что собранной о гражданине информацией власть может злоупотребить, обладает множеством недостатков. Во-первых, он относится не к самой теме приватности и ИТ, а к теме недостатков политической системы. Во-вторых, мы знаем, что тоталитарные режимы могут доставить своему населению и так весьма впечатляющие неприятности. В-третьих, предусматриваемая этим аргументам постановка вопроса бесперспективна: ведь речь идет о том, чтобы авторитарные режимы не пользовались теми техническими возможностями, которые есть.

В спорах о приватности ее защитники часто конструируют якобы слабый аргумент своих противников: честному и законопослушному человеку нечего скрывать. Однако ответить на этот довод не так легко. Велик соблазн предположить, что за этим «передразниванием» аргументов противника стоит желание среднего городского класса оставить за собой право на некоторые безвредные формы нехаконных либо неприличных поступков - употребление наркотиков, устраивание оргий, уклонение от налогов, и т.д. и т. п.

И тут тема защиты приватности влечет за собой еще две важные темы. Первая - тема благотворности для общества существования небольшой серой зоны, где безнаказанно нарушаются законы и потому царит бОльшая, чем обычно, свобода. Такую зону истолковывают место смелых экспериментов и, соответственно, источник творчества.

Вторая тема, которая вырастает из темы допустимого беззакония – эта тема «двойных стандартов», когда одна и та же практика, считается допустимой или нет в зависимости от способности той или иной социальной группы к самоконтролю. Есть некоторые - сексуальные связи, вступление в брак, употребление алкоголя, курение - которые считаются нежелательными для несовершеннолетних. Но критерием может быть не только возраст. Можно еще как-то делить людей по способности к самоконтролю, для одних были бы благотворны» смерть приватности» и строгий псевдо-родительский надзор, а для других вполне допустимо – «мы же взрослые люди»- употребление наркотиков и все прочее. Там, где крестьяне спиваются, аристкраты духа изящно выпивают. Опят же, есть социальный рейтинг.

А еще тема приватности связана с темой «достоинства», но последнее понятие столь же неопределенно как «духовность» (даром, что его используют в критике трансгуманизма) и требует отдельной проработки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

marcus

Упаковка товаров для Wildberries: как избежать возврата из-за повреждений

365days

Ежедневный дайджест марафона #зимниесказки — 19 февраля

hippy_end

В.Путин: "Совершенно точно... самостоятельно украинские вооруженные силы этого

dok_zlo

Пухновости

philologist

Ким Ю.Ч. Занавес пошёл (стихи, песни, проза, драматургия). М.: Спасское дело,

artur_s

Крах.

shandar_alan

Ожидание ворона.

nefer

Сериал "Игры": давайте обсудим, что понравилось, что не понравилось, перемоем

kadochnikoff

Застава / Zastava / 1949

• Архив