о сегодняшней ситуации">arbat о сегодняшней ситуации

Интересно, что предпочел бы наш друг arbat о сегодняшней ситуации " />yakov_a_jerkov? Чтобы Путин отвел войска? Или, чтобы он, Яков, имел возможность написать текст, о том, как Tucker Carlson ничего не в путинах не понимает? Я как-то совершенно не уверен, что он предпочитает первое.

Второй вопрос, - президент-то сейчас, слава богу, не Трамп. Зачем же так переживать? Вот, если бы президент был Трамп, тогда да. Тогда, как нам уже сообщили, Путин уже давно был бы в Киеве! Года бы не прошло после инаугурации Трампа, как Путин принимал бы парад на Крещатике. А сейчас Байден. Так зачем нервничать?

Яша, кстати, считает, что объяснения Байдена, что Путин точно-точно принял решение атаковать, не стыкуются с его же объяснением, что санкции применять рано, пока Путин не атаковал. Тут трудно судить. С одной стороны, вполне стыкуются - очень часто возникает пацанский разговор "кто первым начал", и очень часто этот пацанский разговор имеет вполне не-пацанские последствия, и в отношениях с "союзниками" по НАТО, и с общественным мнением, которое часто многое решает. (Кстати, если Яша считает, что даже несколько дней важны, то почему он молчал в мае, когда Байден объяснял, что санкции совершенно бесполезны? Он еще помнит, куда делись эти санкции?)

Проблема с эффективностью санкций отнюдь не в паре лишних дней, а в том, что Путин отчетливо понимает, что Европа отказалась от Плана Трампа, и теперь им некуда деваться. Германия решила, что потепление так реально, что, в угаре борьбы за зеленую экологию, они уничтожили свою ядерную энергетику, и решили вырубить 2000 гектаров одного из старейших лесов Европы, леса "сказок братьев Гримм", чтобы поставить там ветряные мельницы. Вы думаете, глядя на этих ебнутых, Путин чего-то боится? Они хотят прищемить себе яйца, он продает им тиски, - и теперь, даже, если санкции будут, то самое позднее к следующей зиме немцы потребуют продолжить Северный Поток, и Байден опять прогнется. Священный Союз, че.

П.С.1. arbat о сегодняшней ситуации " />judeomasson ознакомился с моей коллекцией ссылок, и попытался исправить неприятную картину, которую они рисовали. Сначала он действует немного сложно. Берем факт "Трамп давил на НАТО, чтобы они отказались от Северного Потока так сильно, что это вызвало скандал". Добавляем к нему мнение журналистов, получаем, - "Кроме скандала в НАТО, Трамп ничего не делал против Северного Потока". Наконец, слово "кроме" указывает, что факт давления ничего не значит на фоне мнения, что Трамп ничего не делал. Значит, ничего не делал. Потом жудеомасон явно устал и заявил, что Путин не атаковал при Трампе потому, что знал, что "Трамп принёс бы ему всё на тарелочке с голубой каёмочкой", уже не пытаясь найти плавный переход от факта, что на тарелочке все принес Байден.

П.С.2. По поводу довольно стандартной теории, что Путин и Байден нагнетают, чтобы каждый мог объявить победу, когда Путин отведет войска. Мне кажется, что у Путина есть более выгодная стратегия:

1. Путин переходит границу.
   
2. Путин: Ну, достаточно получили, или продолжать?
   
3. Байден: Не потерпим! Санкции! Не забудем! Не простим!
   
4. Путин: Поскольку Президент Байден настаивает на продолжении войны...
   
5. Журналисты: Псаки, Байден настаивает на войне?
   
6. Псаки: Байден никогда не настаивал, он всегда и говорил, и объяснял, и поддерживал мир, и его цель была мир, и он сам это говорил, как вы знаете, много раз, мы уже это обсуждали, и это говорил Госсекретарь, и, еще вчера, или третьего дня, это всегда было нашим фокусом...
   
7. Путин: Ок, Пресс-Секретарь Псаки заверила нас, что им достаточно! Я отвожу войска.
   
8. Шольц: Але? Кто это? Байден? Дай трубку Клайну, у меня времени нет. Клайн? Засунь свои санкции себе по самое... Что?.. Да не ебут меня ваши выборы!!!