О Рио-Рио!

ssteplana — 07.08.2016 Вчера смотрели открытие олимпиады в Рио. Церемония была довольно компактна и технически очень хорошо сделана. Соединили темы хрупкости природы, бразильских джунглей, с историей открытия страны и ее молодежным жизнеутверждающим настоящим. Яркая, пульсирующая колористика напоминала знаменитый карнавал. Идеологический посыл – природу нужно беречь – был очень хорошо оформлен, и не только во время представления. После прохода команд через стадион атлеты сажали семена в подготовленные формочки. Не удивлюсь, если во время олимпиады спортсменам и зрителям организуют субботник по высадке саженцев - люди, я уверена, пойдут!

Что касается олимпийской формы, то белые штаны лидировали с большим отрывом. Российская форма, над которой потешались, смотрелась не лучше и не хуже других – таких темно-синих пиджачков с белым кантиком было довольно много. Мне больше всего понравилась Аруба – и атлетически, и лаконично, и цветовое сочетание просто ударяет в тебя и вызывает самые приятные ассоциации с солнечным отдыхом на лазурном море.

В прессе и на телевидении с олимпиадой прочно связаны две темы – проблемы организации соревнований и самой Бразилии и допинговый скандал с Россией. Наблюдая за подачей материала «здесь и там», видно, как расходятся две перспективы – российская и, условно, международная.

К ситуации с допингом в России пытались привлечь внимание уже довольно давно, но только когда были получены свидетельства Степановой и Родченко, эта тема вышла на первый план. То, что было обнародовано, это беспрецедентно в истории спорта на сегодняшний день, так как речь идет не об отдельных нарушениях, а о системе поощрения и сокрытия допинга на уровне государственных структур. Т.е. российское антидопинговое агентство не было независимым, а по указанию спортивных чиновников и с помощью ФСБ занималось подменой образцов и уничтожением положительных допинг проб. МОК поручила независимому эксперту из Канады Макларену оценить масштаб того, что происходит, и он выпустил свой знаменитый доклад, с цифрами и фактами. Как утверждает Макларен, у него обоснованы все цифры и есть доказательства всему, что изложено.

ВАДА и ассоциации 13 стран подали заявление на отстранение России полностью от Олимпиады. И дело тут не в политике, а в защите своих спортсменов: проверить сотни спортсменов из России невозможно и это ставит их собственных спортсменов в неравные условия. Но МОК, исходя из того, что у него нет юридических полномочий на тотальный запрет (такой экстраординарный случай в уставе не прописан), принял половинчатое решение – отстранил только российскую федерацию легкой атлетики, с которой началось разбирательство и где были выявлены многочисленные нарушения, и отдал окончательное решение на откуп спортивным ассоциациям.  В некотором смысле, «демократизировал» процедуру. В западной прессе последовала критика такого решения – оно уводится из-под софитов, которые были сосредоточены на МОК, в «тень» отдельных ассоциаций, на которые, подразумевается, России гораздо проще повлиять. МОК критикуется за келейность, непрозрачность и коррумпированность.

Россия же избежала полного запрета, «отделавшись» легкой и тяжелой атлетикой и еще сотней спортсменов. К тому же, фокус в результате действий МОК в российской перспективе сместился с системного обмана и манипулирования допингом на государственном уровне на индивидуальные случаи. Теперь Мутко может сказать (и говорит), что у нас на олимпиаде самые «чистые» спортсмены. Это не может быть ни доказано ни опровергнуто, но звучит хорошо и правдоподобно. Опять же, всегда можно апеллировать к какому-нибудь конкретному случаю, сказав, например, что условная Исинбаева никогда не была уличена в допинге, а к олимпиаде не допущена. А вот ее соперница из условных США в прошлом была уличена – а теперь выступает! Вот вам и доказательство, что все нечестно, куплено, и направлено против России. То есть МОК и в России не выглядит особенно хорошо.

А вообще я собираюсь смотреть обе гимнастики и, может, еще лошадок. Ну и, конечно, закрытие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив