О религии и символах

crazybutlazy — 24.09.2021 У меня есть ряд знакомых, которые что в юности, что в более зрелом возрасте поддерживали идеи из серии

весь мир насилья мы разрушим
до основанья, а затем
мы наш, мы новый мир построим
кто был никем - тот станет всем

но иногда в своих мировоззрениях ограничивались лишь первыми полутора строчками: долой религии, долой касты, долой монархию и прочее "долой".

К сожалению, мир людей все еще психологически незрел, процентов 70 - те еще инфантилы, которые привыкли быть ведомыми и в своих неудачах обвинять кого угодно, кроме себя. Кстати, это и ко мне относится, хотя вроде бы лечусь понемногу. Зрелых людей, способных отвечать за свои поступки, грамотно анализировать и синтезировать полученную информацию, развиваться физически и ментально не так уж и много, по большому счету, может, каждый девятый-десятый, и то в зависимости от среды обитания. Например, в Запорожье мне кажется процент еще ниже.

А остальному же подавляющему большинству нужны внешние корректоры, идеи и символы, которые помогают собрать внутренний винегрет во что-то более-менее цельное. Для кого-то это благотворительность, кому-то ощущение стабильности в мире и стране дают монаршие особы (например, во время правления короля Рамы IX в Таиланде), для кого-то - партия, для кого-то - заповеди, прописанные в Библии или благородный восьмеричный Путь, определенный для последователей Буддой Шакьямуни.



Я уже писала когда-то, что ранний Ислам сделал немало для окультуривания диких племен Аравии с их совершенно варварским отношением к человеческим жизням, прежде всего, к женщинам, которых не считали за людей, а лишь товаром и инкубаторами для воспроизводства детей. А новорожденных девочек, напомню, без зазрения совести зарывали в песок, если отец считал, что дочерей ему не нужно.

Если посмотреть на основу любой из самых известных мировых религий, то можно увидеть, что они несут в себе важную социальную функцию по регулированию жизни и окультуриванию склонных к насилию homo sapiens, которые легко теряют человеческих облик и быстро деградируют без моральных ориентиров и установок. К сожалению, любая неплохая идея обрастает со временем извращенными толкованиями самих последователей, плачевные результаты чего мы видим на протяжении всей истории человечества, - будь то войны католиков с протестантами, резня мусульн-рохинья силами бирманских буддийских монахов или весьма однобокое видение идеи Джихада.

Тем не менее, отнимая у людей веру, нужно дать им что-то взамен. Если годовалый малыш, который только учится ходить, лишится поддержки - он будет падать, пока не найдет новую опору, и лишь со временем таки научится ходить сам. Большинство из нас - вот такие малыши. Человек разумный - существо несовершенное, анархичное и очень быстро погружающееся в деградацию. Кто-то получится со временем переубедить, что церковь - это хрень, но что дальше? Отменить монархию, как символ стабильности целой страны, а что на смену?

Я, скорее, агностик, и посещаю храмы разных течений и религий с целями культурно-антропологическими. Но вижу много людей, которых вера держит в моральных рамках и дает какую-то цельность и смысл жизни. Если других смыслов рядом пока не валялось - лучше не трогать, как по мне. Если не можешь предложить ничего стоящего взамен (а призывающие чаще всего и не предлагают, им лишь бы разрушить) - то и переубеждать хромого "брось эту палку, не нужна она тебе" тоже не стоит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив