О раньших временах или сага о нулевых.

langobard — 28.06.2024 В сетевой панихиде по Максиму Кононенко (царствие ему небесное) я не участвовал, так как в моей картине мира и моем жизненном мире никакого места он не занимал.
Опишу, впрочем, один случай. В времена ЖеЖешные я написал пост о том, что ни разу в жизни не засмеялся ни над одной шуткой Максима Кононенко (Мистера Паркера), что, кстати, является сущей правдой. Кононенко перепостил эти мои слова с целью… нет, вовсе не для того, чтобы устроить сетевое партсобрание в известном формате "Все, кто любит меня, напишите по комментарию о том, какой мудак тот, кто мне сейчас не нравится". Нет, к перепосту им был добавлен вопрос, неужели мои шутки такие несмешные? К посту было сотни две комментов про то, что все в порядке, мистер Паркер, очень смешные, и ни одного про то, какой мудак этот юзер Лангобард, позволивший себе в этом усомнится. Второе меня, скажу честно, очень удивило (я могу ошибаться, но это случилось примерно в то же время, когда будущий муж Екатерины Шульман устроил сначала одно партсобрание по моему персональному делу (с участием будущей Екатерины Шульман), потом второе, поэтому контраст был очевиден).
Товарищи либералы, не расстраивайтесь! Случаев, когда те, кого позже назовут ватанами, столь очевидно проявили бы благородства больше, чем обычно проявляет в схожих ситуациях ваша тусовка, не так много. Это один из таких случаев, но обычно обе стороны друг друга стоят.
Статью памяти Кононенко на недружественном "Холоде" я бы назвал не просто хорошей, а очень хорошей. От Кашина с Лизончиком знаю, что она взбесила всех – и либерду, и ватанов – что является лишним свидетельством того, что статья хорошая.
Оставил себе на память оттуда вот это: "В том, чтобы работать на Кремль в 2000-х, была некая романтика, говорит Александр Шмелев, который в те годы был главным редактором издания «Взгляд» — другого, даже более одиозного проекта Константина Рыкова. Интернет, по словам Шмелева, был преимущественно оппозиционным, и отвоевывать его было по-панковски весело: «Дескать, да, мы такие — подонки, дегенераты, пропагандисты, цепные псы»".
Это сущая правда. Ни в каких сетевых проектах власти за исключением парочки гонораров за тексты от "Русского журнала" Павловского я не участвовал, но подтверждаю – не быть в тогдашнем интернете либералом было вполне себе непопсовой, жизнетворческой стратегией. Такие тогда были странные по нынешним временам времена. Товарищи либералы, прежде чем вопить о негодяях, выпустивших зло из клетки, оглянитесь вокруг себя – вокруг вас Мараты Гельманы и Кириллы Мартыновы, а также множество им подобных, которые активно участвовали в том, о чем говорит Александр Шмелев (мне, кстати, неизвестный), и я уверен, что не за самые маленькие деньги участвовали, ну и из точно замеченных "веселых, панковских" соображений. Так что лучше помолчите.
Сейчас, конечно, ни о каком неравенстве сил ватанов и либерды в интернете и речи быть не может. А тогда было иначе и будущие ватаны, ходившие в интернет "на рысях, на лихие дела", чувствовали себя скорее партизанами, чем карателями.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив