О психологическом портрете Арестовича

rodrigo_cortes — 22.05.2022 Теги: Арестович Источник - видео психолога Вероники Степановой (2,19 млн. подписчиков)
https://www.youtube.com/watch?v=crdYu-wDQg4
Буду выкладывать основные тезисы В. Степановой и свои комментарии по ним.
***
В. Степанова: Арестович - классический нарцисс.
Мой комментарий: вывод сделан явно с опорой на вальяжную манеру Арестовича давать интервью.
Отец у Арестовича - очень жесткий военный, настолько авторитетный, что оба его сына избрали военную карьеру. Нормальный подросток (порой в пику отцу) регулярно выбирает что-то иное. Мальчик, выросший в атмосфере настолько жесткой, что не посмел сделать иного выбора, нарциссом быть не может. Скорее, он всю жизнь будет брать одну высоту за другой, чтобы наконец-то превзойти отца.
***
В. Степанова: Арестович - аферист, поскольку имеет с десяток направлений деятельности - от актера до разведчика
Мой комментарий:
1. Десяток направлений еще раз указывает на отсутствие нарциссизма; нарцисс собой хронически доволен, а перед нами человек, пробующий и отвергающий одно за другим.
2. Арестович переходил линию фронта 33 раза, а подобный систематический риск для аферистов не характерен; аферист ищет быстрого успеха, а не длительных испытаний. Это еще раз указывает на отсутствие нарциссизма: перед нами человек доказывающий себе свою значимость; нарцисс же знает, что он значим, изначально.
3. В. Степанова обратила внимание на то, что даты в биографии Арестовича не сходятся, однако в судьбе военного разведчика такое возможно и даже нормально. Ничто не мешает разведчику в рамках легенды торговать запчастями, сниматься в сериалах или работать журналистом в другой стране. Мне достоверно известны разведчики, в советское время работавшие за рубежом под прикрытием
***
В. Степанова: Арестович, как нарцисс, страдает патологической потребностью в бесконечном вранье.
Мой комментарий: Важно, что В. Степанова здесь не опирается ни на что. Это просто заявление. Если бы она просмотрела 2-3 ролика, то увидела бы, сколь аккуратен со словами Арестович. Хороший пример: признание Арестовичем своей ответственности в том, что он, как старший группы, привел свою группу на мины - двое погибли, двое были ранены, и отход дался чрезвычайно тяжко. Это не линия поведения нарцисса. Это четкое понимание, что в сверхсерьезной ситуации (гибель двух боевых товарищей) врать нельзя; если соврешь или приукрасишь свою роль хоть чуток, лишишь себя незыблемой психологической опоры внутри, а это при таких ставках кончается очень и очень плохо.
***
В. Степанова: Арестович был семейным психологом без психологического образования, что, как бы, невозможно
Мой комментарий: Не все школы помощи формально психологические. Мне удавалось помочь людям кардинально изменить судьбу дважды - один раз часов за шесть, а второй раз примерно за 50 часов, и это не была наука психология; обе технологии были сектантскими, просто помощь была оказана без необходимости вступать в секту. Арестович явно знает психотехники иезуитов, и это тоже не наука психология. А есть еще психотехника, описанная в Новом Завете (кстати, с намеренными искажениями), и это тоже не наука психология. Психологи туда не ходят по базовым научным основаниям, но, как показывают работающие практики (в том числе, шаманские), эти основания несколько неполны.
***
В. Степанова: Арестович закончил некий высший религиозный институт, что по мнению В. Степановой - шизофреническая сборная солянка
Мой комментарий: Мой тесть, прошедший концлагерь и войну, незадолго перед смертью сказал в точности следующее: "Чтобы верить нужна огромная отвага". Я понимаю эти слова так, что верующий соглашается признать и принять на себя ответственность за все им содеянное, и это очень серьезный шаг. Это точно не шизофрения; это разовое преодоление массы психологических зажимов. Даже если не принимать во внимание вечный спор есть ли Творец, для личности перестать прятать в глубинах души все свои проступки это колоссальный рывок вверх.
Есть и второй нюанс: это общее место, что люди, воевавшие, начинают считаться с тем, что там, Наверху, что-то такое есть. В. Степанова могла бы назвать это стремление Арестовича получить духовное образование, например, "фронтовым синдромом", и выглядела бы пристойно и даже наукообразно. Но нет.
***
В. Степанова: называет все, что отметила, диким расколом личности
Мой комментарий: однако раскол личности (Диссоциативное расстройство идентичности) это все-таки иное; можно было и Википедию почитать перед записью ролика.
***
В. Степанова: считает, что стремительный характер речи указывает на мошенника, и Арестович иногда говорит быстро. По мнению В. Степановой это делается, чтобы собеседник не успевал проанализировать сказанное
Мой комментарий: не настаиваю, но у меня речь быстрая по иным причинам: мои конструкции в среднем сложнее, чем у собеседников, а потому содержат больше слов. И да, я привык излагать мысли быстрее - как на ускоренном просмотре ролика из Ютуба. Кое-как успеваю. Понимания достигаю - как и при ускоренной прокрутке ролика из Ютуба. Здесь важен и нуждается в вычленении мотив, но В. Степанова в эту сторону не смотрит
***
В. Степанова: считает, что Арестович выставляет себя гением, успевшим состояться везде
Мой комментарий: однако психолог должен бы увидеть в этом не грех, а проблему. Это принципиально. В. Степанова, по сути, обвиняет, а не анализирует душевное состояние "пациента"
***
В. Степанова: называет Арестовича пропагандоном, на фоне которого Соловьев нервно курит в сторонке, и в России должен быть точно такой же человек, как Арестович
Мой комментарий: В. Степанова влезла в политику, и раз уж влезла, должна была разобраться в том, что модели пропаганды в России и Украине различны, и это различие объективно и непреодолимо на уровне личности пропагандиста. Соловьев не хуже; у него просто иная рабочая модель. Арестович к российской модели неприменим по базовым основаниям. В данном случае В. Степанова мало того, что не дала себе труда профессионально оценить обе личности, но и вообще отошла от своей роли как психолога, а это тяжкий грех - примерно как переспать с пациентом.
***
В. Степанова: признала, что Арестович способен мгновенно извлекать из памяти ту информацию, что нужна. При этом она считает, что сама эта информация всегда поверхностна
Мой комментарий: свойство извлекать из памяти нужную информацию указывает на то, что огромного пласта стандартных психологических проблем у Арестовича нет; этот сектор психики работает как часики. А насчет поверностности... он ведь снялся в 17 сериалах. То есть, нормальный профи. Он 33 раза сходил за линию фронта, - опять профи. В. Степанова сама признала, что он лучший из "пропагандонов", - и здесь лучший. Поверхностные люди на такое неспособны, поскольку, не понимая сути процессов, быстро лажаются и переходят на работу с меньшим уровнем ответственности. Арестович не таков.
***
В. Степанова: не считает Арестовича психопатом, но это не комплемент; у Арестовича нет той смелости
Мой комментарий: В. Степанова выдернула не самое актуальное качество психопата, что непрофессионально.
***
В. Степанова: считает Арестовича геем, упомянув, что этим любит баловаться и Зеленский
Мой комментарий: В. Степанова не приводит четких указаний, хотя заявление серьезное. Она указала, что геи часто имеют нарциссическую природу, однако Арестович точно не нарцисс. Я так и не дождался аргументов В. Степановой, хоть как-то поддерживающих высказанный в адрес Арестовича и Зеленского тезис. Чуть позже идет грязное предположение (именно предположение) для психолога недопустимое в принципе
***
В. Степанова: считает Арестовича многоликим, бывающим и обаяшкой, и мерзавцем
Мой комментарий: мой опыт говорит, что наиболее тяжкие проблемы как раз у тех, кто не может вырваться из фиксированного эмоционального состояния. Вот я сейчас вырваться из состояния раздражительности не могу, и это проблема. В. Степанова снова ушла от роли психолога и дает оценочные суждения, не подкрепленные фактологическим материалом. За это в норме следует дисквалифицировать.
***
В. Степанова: считает, что артисты преимущественно истерички
Мой комментарий: думаю, что здесь В. Степанова отошла от науки психология чрезвычайно далеко. По факту она оптом, не разбирая конкретных историй болезни, поставила неутешительный диагноз огромному и очень разнообразному социальному слою. У нас, внизу социальной пирамиды за такое можно и по морде схлопотать.
***
В. Степанова: утверждает, что Арестович употребляет кокаин
Мой комментарий: как и в случае с гомосексуализмом это ничем не подтвержденное обвинение, а не анализ профессионала
***
В. Степанова: признала, что не анализировала историю семьи Арестовича и раньше не смотрела роликов с его участием, хотя уже думала, что он врет
***
МОЙ ВЫВОД: психолог В. Степанова нарушала профессиональную этику и стандартные профессиональные правила на протяжении всех 19 минут записи. Главное финальное ее обвинение в адрес Арестовича - некомпетентность - более всего подходит ей самой. На некомпетентность очень внятно указывает и ее неряшливое обращение с профессиональной терминологией. Я даже склонен применить термин "аферистка" к ней самой - не по злобе, а именно в силу странного невладения терминами, в которые она в ее возрасте должна бы уже врасти с мясом.
С 28 апр. 2022 г. ролик получил 426 809 просмотров, а всего у нее подписчиков, напомню, 2,19 млн. Очень надеюсь, что в своих советах она ограничивается копипастом общеизвестных рекомендаций и не берется работать с клиентами всерьез. Судеб эта дама может поломать немеряно.
.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив