О провокации с "грязной бомбой".

Разгоняемая в последнее время тема о готовящейся на Украине масштабной провокации с применением "грязной бомбы" требует некоторых пояснений. Мы обратились к специалистам в области атомных технологий и получили комментарий на правах анонимности:

1) "Грязная бомба" - это оружие, поражающий эффект которого основан на заражении территории радионуклидами. То, что именуется официальным термином "радиологическое оружие". В самом простом варианте это емкость с обычной взрывчаткой с добавлением радиоактивных веществ, распыляемых на местности путем взрыва. В самом сложном - это термоядерный боеприпас со специальной начинкой для создания устойчивого и долгого заражения местности (например, кобальтом-60). Можно в этом качестве использовать и стандартные ядерные боеприпасы, но их гораздо эффективнее применять по непосредственному назначению: уничтожению врага ударной волной и световым потоком.

2) Радиологическое оружие не имеет военной ценности как средство быстрого выведения противника из строя. Чтобы причинить достаточный ущерб здоровью вражеских солдат, требуется длительное облучение радиацией. В случае применения "грязной бомбы", подразделения РХБЗ проводят радиационную разведку и дезактивацию пострадавших людей и техники. Правильные действия РХБЗ способны минимизировать нанесенный своим войскам ущерб. Единственное, для чего пригодно радиологическое оружие - это для создания обширных зон на территории противника, где долгие годы нельзя долго жить и заниматься хозяйством.

3) В самом простом варианте радиологическое оружие начиняется продуктами деления урана, извлеченными из отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с АЭС. Можно для начинки использовать и само ОЯТ, но это будет неэффективно: топливо сделано так, что почти 99% продуктов деления остается внутри порошка двуокиси урана. Даже превратив топливо пыль - подавляющее большинство радионуклидов останется связанными в пыли. "Грязная бомба" с добавлением топливной пыли создаст мощное локальное заражение местности - но его дезактивация технически легко осуществима, несмотря на стоимость мероприятий. Поэтому для создания устойчивого заражения требуются свободные радионуклиды, не связанные с топливной матрицей. Высвободить их из ядерного топлива может или долгий высокотемпературный пожар, или химическая переработка.

4) Украина имеет научный потенциал для создания "грязной бомбы". Но с техникой сложнее: оборудования по переработке ОЯТ и извлечению из нет радионуклидов у Украины нет, сама построить линию переработки ОЯТ Украина так же не в состоянии. А потому начинку для "грязной бомбы" Украина может только импортировать. Круг поставщиков здесь узок: Великобритания, Франция и Япония - имеющие свои заводы по переработке ОЯТ. Ну и США, занимавшиеся этим ранее. Поэтому провокация с "грязной бомбой" позволит эти страны официально подозревать в поддержке ядерного терроризма.

5) Провокация предполагает, что "грязная бомба" должна сымитировать маломощный взрыв неправильно собранного ядерного боеприпаса (nuclear fizzle - "шипучка"). Однако выдать взрыв "грязной бомбы" за "шипучку" не получится: изотопный состав радионуклидов из ядерного топлива отличается от радиоактивного выброса после ядерного взрыва любой мощности. Подделать изотопную "сигнатуру" ядерного взрыва практически невозможно. Кроме того, изотопный состав радиационного загрязнения может вывести на страну-изготовителя начинки.

Вывод здесь прост. Провокация с "грязной бомбой" с целью выдать ее взрыв за применение Россией тактического ядерного оружия - невозможна без иностранной помощи, а круг спонсоров очень узок. Если Украина и ее спонсор решатся на такую провокацию - то они оба гарантированно станут ядерными террористами со всеми вытекающими последствиями.

Редакция «Переклички»

#спецоперация #Россия #Украина #грязная_бомба #СВО