О пропаганде и невежестве в сообществе

Что это было?…
именно борщевик Сосновского служит наиболее яркой демонстрацией сталинского социализма. Когда важно было любой ценой достичь плановых показателей, о здравом смысле не думал
Когда персонаж не может даже про траву писать без того, чтобы «кто о чём, а…» — что это с ним?… где он/его предки были когда фашисты/интервенты в 20-х-40-х так нуждались в добровольных хулителях и помощниках?…
(вопрос риторический, потому что ответ понятен).
Про явно перегретую тему с борщевиком Сосновского уже где только над биолухами (т.е. собственно не учёными, конечно, в полном смысле этого слова) не проходились — бесполезно.
Можно с тем же успехом всякий раз поднимать истерики — буде где какая заброшка, пустыри, разруха, которой во многих многих местах именно в Прибалтийских Вымиратах и России полно теперь, зарастающей захватчиками и интервентами, по которым так млела и млеет оная публика — мы знаем ответ: во всём виноваты большевики.
Как правило объяснение тому всегда есть — публика Новодворская-лайт в период впадания в… в соотвествующем возрасте — нездоровые люди.
Не было никакого борщевика Сосновского пока обочины обслуживались, поля возделывались.
Даже клёна ясенелистного не было в тех количествах, хотя в распространении этого захватчика тоже, конечно же, виноваты большевики.
Не было того упадка в лесах, заваленных сухостоем и гнильём, в т.ч. после регулярных пожаров, пока был жив советский лесной кодекс.
Егерям не выдавали лицензии на расстрел лосей и косуль там, где их и так не сказать чтобы слишком много.
Можно много и долго всего перечислить — что было с нашей природой тогда и сейчас.
Но они, их «учителя танцев», не успокоятся, пока не превратят эту землю в выжженую и заболоченную…. Потому что на самом то деле понятно — откуда интервенты и почему разруха.
|
</> |