О прогнозах и прогнозистах.


Шесть лет прошло. Я не против политологических прогнозов - ну какой политолог без прогнозов, тем более, все равно их мало кто помнит? Попрошу учесть только один "урок от Голосова". Прогнозируя, желательно избегать пассажей вроде этого: "Причем все эти результаты – гарантированные, они уже ни от кого не зависят, наступят автоматически". Иначе совсем смешно может получиться.
Безотносительно к герою этого поста, которому я (повторюсь) всю жизнь буду благодарен за изумительный учебник политологии, который никто из русских авторов так и не переплюнул за более, чем четверть века (первое издание "Сравнительной политологии" Г.В. Голосова - 1995-й год).
Я искренне не понимаю, как взрослый человек, собственными глазами видевший с одной стороны, перестройку и распад СССР, с другой стороны, рождение нынешнего авторитарного режима не где-нибудь на стороне, а в недрах и кабинетах демократической (ельцинской) России, может на полном серьезе прогнозировать что-то существенное? Ну неужели двух этих ярких кейсов на тему "будущее никогда не оказывается таким, каким мы его представляем" недостаточно?
Не понимаю.
Можно даже научиться не выдавать в прогнозировании желаемое за действительное - хотя большинство тех, кого тянет прогнозировать, и на на это неспособны. Но и это не добавляет шансов на успех.
|
</> |