О проблеме мигрантов

yuri_loskutov — 18.08.2025 Проблема мигрантов постепенно становится в России столь же серьезной, как и в странах Запада. Замалчивать эту объективную проблему уже невозможно, она требует серьезного обсуждения, прекращает быть темой для маргинального дискурса и становится темой респектабельной. (Показательно, например, то, что декан МГУ репостит "Русскую общину").
С каких позиций можно выявить суть этой проблемы?
Во-первых, не стоит обращать внимание на этнический и религиозный аспекты ситуации. И не потому, что это, дескать, неполиткорректно (плевать на любую политкорректность), а потому, что сосредоточение внимания на этих аспектах уводит от самой сути дела. Среди уроженцев России много нерусских, но русским они как-то особо не мешают, даже наоборот. И дело не в том, что большинство мигрантов - мусульмане. Например, башкиры и татары - тоже преимущественно мусульмане, но это никак не мешает России развиваться, ибо башкиры и татары - народы с современной культурой.
Во-вторых, не стоит обращать внимание на феномен миграции как таковой. В Россию, бывает, приезжают на жительство бизнесмены и высококвалифицированные специалисты из Западной Европы и США - никаких проблем с ними нет. Можно ожидать, что в силу глобального потепления (которое происходит по естественным циклическим причинам), в Россию массово поедут бизнесмены и профессионалы из ОАЭ, Саудовской Аравии, Омана и т.д. Стоит ли нам этого опасаться? Да нисколько! Во многих странах Западной Европы ведут криминальную статистику по странам происхождения мигрантов. Согласно этой статистике, китайцы, индийцы, вьетнамцы, корейцы - это весьма культурные и законопослушные люди. В конце концов, Россия испытывает существенные демографические проблемы (а кто cделал столько абортов?!), поэтому приток иностранной рабочей силы сегодня объективно неизбежен.
Тогда в чём состоит суть проблемы миграции? (Проблемы, замечу, реальной, а не высосанной из пальца). А суть этой проблемы состоит в том, что российский капитал привлекает в страну прекариат из кишлаков - дешевизны ради. Прекарий - сегодня рабочий, а завтра, возможно - бандит (а послезавтра - снова рабочий). У прекария нет в жизни никаких устойчивых перспектив и ориентиров - он живет сегодняшним днем. Посему его зачастую легко можно вовлечь в криминальную деятельность (в том числе - под руководством врагов России). Более того, дело даже не в деревне как таковой - ни индийская, ни вьетнамская деревня жизнь людям в других странах не портит. Дело в том, что в "проблемных" (с точки зрения криминальности их уроженцев) странах произошел общественный регресс - торжество деревни над некогда развитой там городской культурой. Это и постсоветские страны Средней Азии, и Афганистан, и Сирия, и Ливан, и Ирак и т.д. и т.п. Соответственно, наглое торжество примитивной деревни над развитым городом (то есть, по сути, одичание) стало там культурной нормой. И дело, повторюсь, не в исламе, распространенном в перечисленных странах. Ведь сегодня на Украине происходит то же самое. То же самое. Но украинцев фильтруют в Шереметьево - в то время, как уроженцев среднеазиатских кишлаков не только не фильтруют так, как украинцев, но организованно завозят просто в каких-то неприличных количествах, формируя немыслимые в РСФСР гетто.
P.S. Можно ли сказать, что "Единая Россия" в общем и целом пустила миграционную политику на самотёк? Да, пожалуй, можно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив