О пресловутом Веймарском синдроме

С 2000-х популярное место в российской псевдолиберальной и псевдонационалистической риторике занимает идея о том, что весь этот оголтелый имперский реваншизм есть некое подобие того, что поразило Веймарскую республику. Мысль повторяется настолько часто, что в значительной мере уже воспринимается как некая абсолютная истина, которая все объясняет. Я сам порой употребляю подобное выражение, и дальше мол все понятно. Но так ли это не самом деле? Похож ли поражение Германской империи на развал СССР? Что же, давайте сравним.
1) Самое очевидное, формальные причины краха — Германия воевала в мировой войне против коалиции сильнейших государств той эпохи с многократно более слабыми союзниками и потерпела поражение. СССР, формально ведущий противостояние с западными странами, одновременно довольно активно торговал с ними же — а формальную войну вел разве что в Афганистане. Даже то давление, которое оказывали на него неоконсерваторы США и Британии ни в какое сравнение не идет...ну, например с полноценной морской блокадой. Таким образом с этой стороны нет никаких причин утверждать, что Союз в чем-то повторил историю Рейха.
2) Теперь о характере произошедшего. Германия как государство в результате военного и политического поражения не прекратила своего существования — формально сменился только конституционный строй, да и то фактически в части ликвидации монархии, кайзера заменил президент. СССР в то же время распался, и РФ стала его правоприемником разве что в формально-юридической плоскости. Скажем вопрос об ее ответственности за многочисленные преступления коммунистов на уровне международной политики не поднимался НИ РАЗУ, в отличии опять же о республике Веймарской, сполна ответившей за все реальные и мнимые грех своей предшественницы. Снова никакого сходства.
3) Как же повели себя победители с проигравшими? Ну, империю выпотрошили экономически, выбросили из мировой дипломатии, фактически запретили иметь армию, флот и тяжелое вооружение. Были отторгнуты значительные по размерам и значению области, в том числе с чисто или преимущественно немецким населением, сформирована коалиция стран Цент.Еврпоы с целью не допустить новое усиление Германии, и так далее, и тому подобное.
С СССР все было строго наоборот — победители в Холодной войне мало того, что приложили большие усилия для его сохранения, но также всячески поддерживали новообразованную РФ. Ей оказывали экономическую и политическую помощь, закрывали глаза на фактическую агрессию против Молдовы и Грузии, поддержали в войне против чеченских повстанцев. От нее в конце концов не отторгли правом победителя НИ ОДНОГО квадратного метра территории, в том числе прямо оккупированных по результатам ВМВ Кенигсберга, Курил или отдельные районы Финляндии. Наконец за ней сохранили имперские атрибуты в виде ядерного оружия, права вето в ООН, зарубежные военные базы, это не говоря уже о полном сохранении обычных вооруженных сил, плюс дополнительно позвали в большую семерку как влиятельную и развитую страну, вопреки реальному положению дел кстати.
Возникает вполне закономерный вопрос — а где же тут унижение Версаля, кабальные условия мира, навязанные проигравшим без переговоров, репарации, изгнание из традиционных сфер влияния и полное разоружение? Короче, какие это такие факторы позволяют говорить о том, что РФ испытывает унижение, подобное немецкому? Честно говоря мне абсолютно ничего не приходит в голову — два явления невозможно сравнивать, формально и фактически о россиян нет оснований утверждать, что западные демократии навязали им не то, что унизительные или неприятные, но В ПРИНЦИПЕ КАКИЕ-ЛИБО условия. При полном и абсолютном наличии возможности кстати требовать фактически что угодно — само существование российской государственности без прямой помощи американцев и европейцев вызывает большие вопросы, а уж желай они уничтожить РФ вслед за СССР (или навсегда привести ее в «небоеспособное» состояние), никакого труда это не составило бы вовсе.
Так какие же тут могут быть аналогии с Веймарской Германией?
|
</> |