О преимуществах разных моделей общества. То, что не смог опубликовать "Естественые науки против..."

     Прочитал перевод статьи Jesse Myerson под названием "Грехи коммунизма присущи на самом деле капитализму"... , и хочу высказать несколько суждений по этому поводу.

     Jesse Myerson  дает много правильных оценок ... Много правильного. Сегодня, с высоты своих лет, понимаю, что ответил бы в дискуссии американцу - студенту, который оппонировал мне в споре в середине 80-х. Самое главное отличие между капиталистическим и социалистическим государством, это первопричина их существования и их генеральная задача. В первом случае - успокоение сильно расслоившегося по уровню жизни и влияния членов общества методом более или менее справедливого распределения продукта. А во втором - желание прогресса, свержения "застывших" распределителей благ и подъем неординарных личностей разными, даже криминальными способами, обеспечивающими заработок  максимальной прибыли. Думаю, что это желание неминуемо переходит в параноидальное желание владеть всем и вся.  Первое общество без второго - будет в конце концов превращено в стагнирующее болото. А второе, без присутствия первого - уничтожит всю планету.

    Надо понимать что второе общество, при полной бесконтрольности со стороны общности людей, будет губительно для всей цивилизации. Потому как система,  движетелем которой является неоплаченный добавочный продукт, не может быть не агрессивной по определению. Ей либо надо расширять рынки сбыта неоплаченного продукта, либо после его завоевания, с целью минимизации собственных затрат, его надо "скукожить" до приемлемого масштаба.

    Собственно, после развала СССР, мы наблюдаем дрейф "цивилизованного сообщества" именно в этом направлении. Все эти пропедерастические и лесбиянские движения, вкупе с ювенальной юстицией, служат исключительно разрушению базы общества,  коими с древности были семейные ценности. Все призывы к равенству полов или их отсутствию вообще, согласно гендерной теории, когда человек с первичными половыми признаками, по мысли демонистов - разработчиков этой теории, не знает кто он на самом деле, служат только одноой цели. А именно - контролю за размножением скота, коим мы являемся для западного закулисья. Права человека - это вообще фетиш избирательного действия.

     А может быть был прав Андрей Сахаров с его теорией конвергенции (совмещения)социалистического и капиталистического общества? Ученые, хотя и далеки от реалий жизни, но разрабатывают жизненные модели, как в академических науках, так и в реальной жизни. 

P.S. Хотел опубликовать всего лишь комментарий к переводу этой статьи, опубликованному Игорем Нехорошевым, но с удивлением узнал, что кем-то заблокирован в сообществе " Естественные Науки против глупости, невежества и лжи". А потому решил написать более развернутое собственно мнение.