О предвзятости восприятия

bigdrum — 13.06.2023

Вообще говоря, я этот пост хотел назвать "Сказка о хитрожопых экстрасенсах и тупых украинцах", но потом подумал, что следует слегка расширить тему. Потому мы будем говорить на примере украинцев о предвзятости восприятия. При этом касается эта тема абсолютно всех, просто аспекты и масштабы могут отличаться. Здесь важен принцип.

Исходным моментом у нас будет тема психопатизации Украины в ролике, который я привел вот здесь (рекомендую посмотреть), и подчеркнутая Андреем иррациональность текущей украинской социально-психологической реальности. Я попробую раскрыть эти темы достаточно коротко, местами тезисно, но более-менее внятно.

Начнем с экстрасенсов, народной медицины и прочих знахарей-целителей (мну к ним не относится, потому как мне это не интересно - но и в этом амплуа я уже навыступался, кто меня читает - тот в курсах).

Ребята, у меня для вас есть новости. Ребята, вся вот эта вот фигня - экстрасенсорика, народная медицина и так далее - РАБОТАЕТ.



Давайте разберемся, КАК она работает.

Итак, современная ситуация. Есть врачи, есть медицина, есть таблетки и прочая фигня. И вот пациент пошел к врачу. Тот ему прописал таблетку. А пациент не вылечился (бывает, иногда, но бывает). После этого тот же пациент обращается к целителю. Тот прописывает ему травку, или осуществляет какое-то воздействие... И пациент ИНОГДА излечивается. И гораздо чаще - чувствует облегчение состояния. Да, не всегда. Но - бывает.

Что мы видим?

Мы видим, что в данном случае у нас пациент первоначально получает минус-импринтинг в официальной медицине (не вылечивается). А затем получает либо минус-импринтинг, либо плюс-импринтинг в случае "нетрадиционной" медицины. В случае, если больному не может помочь и целитель, больной на него не в обиде - ибо от него отказалась медицина официальная. Однако если целитель помог (симптоматически, по субъективному самоощущению, или даже объективно, что бывает крайне редко, но бывает) - тогда больной считает целителя супер-специалистом, а всех врачей мудаками и придурками.

Порядок обращения к специалистам. Сперва к врачу - затем к целителю. Этот порядок ставит специалистов в неравнозначные условия. Если врач помогает (вылечивает), то больной дальше просто не идет. И на эти темы не думает. А вот если врач не помог, тогда НЕЗАВИСИМО ОТ РЕЗУЛЬТАТА целитель оказывается в выигрыше. В плохом случае - он не котируется, по оценке больного, ниже чем врач, а в хорошем случае - он начинает котироваться значительно выше.

Более того, врачи знают, что есть такая категория как "профессиональные больные". Так вот, это очень пассионарная такая категория людей, и они очень социально-активны. То есть нормальный больной, которому не нравится болеть - он не сильно по врачам бегает. Пришел, рецепт получил и ушел, и забыл про врача. А вот эти вот, болящие, они эмоционально на враче повисают, и врач естественно, так как у него есть график приема - посылает их к едрене фене. А целитель их не посылает, или даже если и посылает, то особым образом. Не таким стыдным, как врач - но зато особенным таким, понимаете ли...

Сочетание двух факторов: очередность обращения за медицинской помощью выводит народных целителей из области субъективнй критики, а формирующаяся вокруг них аудитория в силу пассионарности и социальной активности служит тараном общественного мнения и осуществляет суггестию.

Видите, как все просто? Вот вам и ответ на вопрос, почему экстрасенсы будут ВСЕГДА.

Даже при значительно меньшем проценте успеха целительства по отношению к медицине социальный капитал целителей значительно выше.

Если же учесть, что умный целитель заводит себе некоторое количество знакомых врачей, договаривается с ними, а иногда даже отстегивает - то все вообще получается замечательно. Приходит к такому челителю больной, целитель проводит первичную диагностику, и "по большому секрету, уникальный специалист, его не признают, но он о-го=го" отправляет больного к нужному врачу. И тот вылечивает. Вы думаете, у такого больного медицина спасла? Да нет же... Спас его целитель, направивший к уникальному специалисту, не признанному, но гениальному, практически, с точки зрения больного - такому же целителю, только в халате...

Естественно, если бы очередность обращения была иной, то и результаты были бы иные, но - непрпорционально. Во-первых, потому, что умный целитель заводит знакомых врачей (и те кстати не против того, чтобы к ним направляли пациентов, не желающих приходить на прием самостоятельно), и во-вторых потому, что... Ну об этом ниже.



Так что у меня для вас такие новости - целительство РАБОТАЕТ, просто оно немного не так работает, как вы думаете.

Теперь обобщим ситуацию.

Давайте посмотри на инструктора по идеологической работе какого-нибудь райкома Компартии Украинской ССР времен позднего Брежнева. Ему надо работать с людьми, вдохновлять их на великие дела. Их там учат, инструкторов-то... Но их учат всех ОДИНАКОВО. И одни инструктора талантливые, а другие бесталанные. И на одном и том же образовании одни чудеса творят, а другие в жопе вилкой ковыряются...

Иными словами, у нас есть некая официальная, научная, проверенная и стандартная для всех система обучения навыкам работы, а с другой - персональные проблемы, КОТОРЫЕ ЭТА СИСТЕМА НЕ РЕШАЕТ В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ. У ЛЮБОГО общественника есть проблемы, которые он не может решить, понимаете меня?



Ситуация в точности как у больного и официальной медицины, которая не смогла...

Теперь берем самую популярную и востребованную книгу нашего времени - Дейл Карнеги, "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей". Название говорит само за себя. И кто читал Шострома, "Человек-манипулятор", и понял, что там у Шострома написано - то по поводу этой поделки Карнеги имеет очень нелестное мнение. Ибо это - знахарство чистой воды, тупое и примитивное...

Но наш бесталанный идеолог, который должен вдохновлять, а у него по науке не выходит...



Вот вам и все эти курсы лидерства-хуидерства, к которым я отношусь с большим презрением, в то же время не отричая их практическую обоснованность и применимость, в системе идеологической работы современности. По науке у людей не получается, они не стараются развиваться, им не хватает искры, таланта по науке работать - вот они и лезут во всякое дерьмо...

Заметьте. В современном мире курсы лидерства - самый востребованный психологический материал. И самый тупой и дегенеративный. Но - самый востребованный. Вот что прямо сейчас говорит про Джо Байдена, который нас развлекает периодически, Нэнси Пелосси? Она говорит о том, что это великий лидер. Даже не так - Великий Лидер. Ну то есть лидерство он себе отрастил, вот только с альцгеймером у него проблемы... У альцгеймера с ним проблем нет - а у него с альцгеймером проблемы, но какое это имеет значение, если есть лидерство?



И Обама был... Великим лидером...

Ситуация та же самая, что и в случае с целительством. Карнеги РАБОТАЕТ, но работает совсем не так, как вы думаете. Отчего мы с вами имеем чудовищное падение компетентности руководящих работников повсюду в "цивилизованном" мире. При наличии мощного лобби из болящих идеологов, которые настойчиво пихают это гавно с лидерскими качествами в массы. При полном отсутствии профессионализма...

Ангела Мергель не была идеологом. При всей своей харизме она была практиком, и ее работа для Германии была блестящей. А вот Шольц - типичный лидер. Великий лидер. Ибо компетентностью его правление не отличается абсолютно, да еще и при такой подтанцовке, как Анналена Бербок, или Урсула Фон Дер Ляйн...

И если мы немножко остановимся здесь, и перестанем хохотать, то поймем одну пугающую вещь. При подобном подходе, при таком апофеозе лидерства в современной западной политике, ждать компетентного руководства крайне наивно - ибо компетентный руководитель не окучивает публику, а занимается незаметными делами. Публика же бежит за тем, кто работает "по Карнеги". Это системное.

Помогает ли "лидерство" руководителю на самом деле? Компетентному, вне всякого сомнения - помогает. Если он дело делает и знает, как это дело делать правильно, результативно, эффективно - по науке. Алексей Евгеньевич Лихачев. Глава Росатома. Великолепный СПЕЦИАЛИСТ, прежде всего. И совсем немножко лидер. Умеет (характерные паттерны замечены), но - не форсирует. Предпочитает деловой стиль эмоциональной манипуляции. Миллер. Чубайсовского помета. Однако - Газпром не просто хорош, он великолепен. Человек РАЗБИРАЕТСЯ в теме, и на публику совершенно не лезет. Вот как начинавший под Чубайсом - должен был бы "лидировать", ибо либерал, но - прекрасно обходится без этого. По крайней мере на публике.

Если у вас есть "лидерские навыки", то есть если вы обладаете набором психологических приемов воздействия на окружающих - вы обладаете инструментом. Но распоряжаться этим инструментом должен СПЕЦИАЛИСТ. И работу специалист должен организовывать ПО НАУКЕ, обращаясь к лидерским качествам тогда, когда надо науке помочь - не более того. А если вы кинулись в "лидерство", но забросили науку, если вы слабый специалист - то лидерство возможно и "вывезет", но дело от этого пострадает...

Теперь про Украину.

Во-первых, Украина всегда была под особым надзором и контролем партии. Потому что такая это территория. Питерцы могут пыжиться своим статусом "Северной Пальмиры" и "Второй столицы", но мы с вами знаем - когда речь идет о делах серьезных, клоуны остаются за дверью. В СССР была столица номер раз - Москва, и столица номер два - Киев. По значению. Одних только ракетных шахт на Украине было больше сотни, стратегический ракетный завод, стратегический авиационный завод, а еще - всесоюзная житница и здравница. И - самое крупное в мире морское торговое пароходство. И в силу этого надзора, к украинским "идеологам" всегда предъявлялись высокие требования.

Во-вторых, украинская партийная элита всегда конкурировала с российской. В том числе - с питерской. Москва, как "центр", была вне критики, это такой Олимп с богами, а вот эти несносные задирающие нос питерцы...

И все заканчивали одни и те же партийные школы.



Вы меня понимаете? Хорошо, поясню простыми словами. Украинские элиты ВСЕГДА искали методы упрочить свое положение, усилить свое влияние, повысить свою партийную конкурентность.

У меня вопрос. Где родился Кашпировский? Правильно, дети - на Украине. А где родился Чумак? А Аллан Чумак родился в Москве. Мимо! - воскликните вы. А вот и не мимо. Смотрите сюда:



Теперь по Аллану Чумаку персонально.

Родился 26 мая 1935 года в Москве. Получил журналистское и спортивное образование (факультет журналистики МГУ, ГЦОЛИФК), с 1965 года работал на телевидении — сначала спортивным комментатором. Также работал редактором в Главной редакции телеинформации АПН. В конце 1970-х годов во время подготовки разоблачительных статей по, как он считал, шарлатанам-целителям почувствовал в самом себе некие способности, насыщенность некой энергией[4].

С 1983 года работал в НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР.

Иными словами, Аллан Чумак владел психологическими приемами, связанными с импринтингом (НИИ АПН СССР), то есть именно тем, что и нужно "целителю", чтобы заряжать банки по телевызору в семейном бизнесе...

Я это к чему говорю?

Дело в том, что Украина утратила свою элиту. Исторически часть элиты ополячилась, часть элиты обрусела. Собственно украинских элитариев пару сотен лет точно нет. К примеру, Муравьев-Апостол, который декабрист, был потомком гетьмана Апостола, но - никаким гетьманом не был, а был обычным офицером. К слову сказать, по делу о декабристском восстании на Украине была чистка, под которую попал и Тарас Шевченко, и вот в результате этой чистки националистический элемент был здорово сокращен в поголовье и частично перемещен в пространстве.

Поскольку градостроительство - это удел не пейзан, но знати, постольку с разгоном украинской элиты города на Украине начали строить по-российски. То есть - культура урбанизма была российской, и за несколько лет она обрусела до невозможности. Традиции украинского зодчества, каковые мы видели в старых городах, практически утрачены. Украинское барокко не получило распространения нигде за пределами Украины, и на территории самой Украины после 18 века не проявляется. Соответственно, культурный аспект в области крупных административных проектов утрачен. Письменность украинскую создал Тарас Шевченко на деньги и с помощью РОССИЙСКОГО дворянства, и даже стал академиком Императорской академии художеств. То есть письменность украинская имеет российские корни. Таким образом, единственное место, где могло сохраниться украинство как субъектность, способная породить элиту - войско. И мы смотрим на историю Запорожского казачества... 1775 год - Запорожская сечь ликвидирована, последующие сечи были, как сейчас сказали бы, ЧВК уже при Российской империи...

Таким образом, если мы будем говорить о преемственности украинской культурной традиции, то мы должны говорить о преемственности от простолюдин. И в самом деле, украинские народные промыслы богаты и ярки, в отличие от украинского юридического. политического или философского аспекта. Получается, что источник украинства - это село. Деревня. Хутор.

А ментальность и культура села СИЛЬНО отличается от урбанистических.

В контексте нашего рассмотрения мы с вами должны рассмотреть еще один пример. Я обещал, что мы рассмотрим и другой порядок обращения за медицинской помощью - сперва к целителю, а потом к врачу, помните? Вот и смотрим...

Кто обращается сперва к целителю, а потом к врачу? Правильно дети, тот, для кого доступность целителя выше, чем доступность врача, а также тот, для кого эмпирика деревни ближе наука города... Не зря говорят - "народная медицина", потому что она действительно народная, а не научная.



Так вот. Человек, который обращается к целителю в первую очередь - у него не научный, а народный склад ума. И для него что целитель с его травками, что врач с его таблетками - явления одного порядка. Только целитель ближе и понятнее (потому что одна культура), а врач страшнее (потому что острыми предметами тыкает и вопросы странные задает). Так вот, даже если целитель не помог, а врач помог - все равно врач получает минус-импринтинг. А положительный результат лечения у врача в значительной степени изолируется непонятностью процедуры, такой же, или даже большей, чем в случае общения с целителем, который "особой силой обладает".

Культурный уровень объяснения происходящего в случае больного, который в первую очередь идет к целителю, не позволяет уловить КАЧЕСТВЕННОЕ различие медицины и целительства.

Как там говорят - можно вывести девушку из деревни, но деревню из девушки вывести нельзя. И вот на этом вот примере мы возвращаемся к нашим идеологам, и к их попыткам увеличить свою продуктивность и результативность за счет привлечения дополнительных навыков и "знаний"...

Ребята, экстрасенсорика в СССР началась ЗАДОЛГО ДО ГОРБАЧЕВА. Еще при Брежневе было густо, просто было нельзя, а оттого еще более притягательно. Даже в "Очевидном-невероятном" были передачи про хилеров и экстрасенсов, хотя казалось бы - Капица... И причина заключается в том, что в конкуренции науки и целительства (в широком смысле) вектор работает в одну сторону. И это всегда было. Вспомните историю графа Калиостро, огромного количества всяких других шарлатанов и действительно талантливых людей... Гитлер не тронул Гурджиева, поскольку чувствовал в себе "силу", и чувствовал определенное мистическое сродство. А Сталин, который вырос в небольшом городке Гори, и немногим большем городке Тифлисе, принял Мессинга. И в советский период после Сталина эта тенденция также не ослабевала. Вот посмотрите какая замечательная книжка, к примеру:



1963 год. Хрущев. Украина. Книжка посвящена тому, что телепатия научна...

Хм... Странно, наверное, слышать от меня, с моими чужими снами, такую иронию. Но мы говорим не о феномене, мы говорим о тенденции. Так вот - вопросы "экстрасенсорики" ВСЕГДА и ВСЕХ интересуют. Просто потому, что обещают (по сравнению с наукой) конкурентное преимущество.

В случае же Украины "экстрасенсорика" носит системный характер, поскольку сама культура украинства ненаучна, а эмпирична - и значит, отсутствует критическое начало, свойственное научному подходу.



Иными словами, та иррациональность и психопатизация населения Украины, о которой говорит Ваджра в видео, является закономерным следствием самого феномена "Украина", и всегда приводит к одним и тем же последствиям.

К появлению "сильных лидеров", страдающих чудовищной некомпетентностью и принимающих контрпродуктивные решения.

Есть на Украине (точнее были ли на Украине) сильные ученые? Несомненно. В семье не без урода. Благодаря советскому еще урбанистическому образованию талантливые люди могли получить шанс реализоваться в науке. Они могли получить культуру мышления. И пока это было в Союзе, пока действительно научная деятельность поддерживалась авторитетом "центра", никто не замечал проблем. Однако после распада СССР начался процесс дикой миграции украинских ученых куда угодно, к черту на кулички, лишь бы отсюда. Ибо ментальная несовместимость научного мышления и научного подхода с народно-целительской действительностью не позволяли добиться ничего существенного. Когда-то на Украине была очень сильная ракетно-космическая отрасль. Последнее эпическое событие в украинской космонавтике я уже описывал.

Нет сомнения - лидерские качества на высоте, но где спутник, пардон муа?

На самом деле ненависть украинцев к России - это ненависть пейзанина к городу, с той только разницей, что пейзанин считает, что у него все должно быть не хуже, вот только не получается, а почему, он не ведает.

Надеюсь, сегодняшний материал показался вам любопытным. Мы увидели, как совершенно смешной и мелкий момент с очередностью обращения ведет к сохранению "целительства" в эпоху томографов и малоинвазивной хирургии. Мы увидели, как подобные коммуникационные шаблоны работают на весьма серьезном уровне. Мы увидели, как все это влечет крайне серьезные последствия, и поняли кое-что касательно одной очень гордой, но совершенно ебанутой страны. Думаю, это было полезно и сердцу, и уму.

В заключение скажу вот что.

Некоторые психологические эффекты (на личном опыте) могут конечно, вызывать сильную ажитацию. Однако тут необходимо помнить, что человек существо биологическое. И соответственно. определенная изменчивость ему необходима для эволюционного развития. Потому определенное количество уродов в популяции должно быть. Важна пропорция и гармония. Соответственно. ВСЕГДА будет определенное количество "духовных учителей", "экстрасенсов", "целителей"... Некоторые из них, возможно, нужны, чтобы спасти человечество от гибели. Например, Христос. Будда. Возможны разные варианты. Я хочу вам напомнить, что когда-то наши предки были обезьянами. И пока какая-то обезьяна не сделала каменный топор, наплевав на обезьянью добропорядочность, мы так обезьянами и оставались. Физиологически мы до сих пор - поехавшие кукухой обезьяны. И психологически, в значительной степени, тоже. Важно не становиться обезьяной окончательно, пытаясь все же быть человеком. В наше время, когда компетентность и ответственность ценится меньше, чем "лидерство" - это особенно важно.



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив