Unity Ads для арбитража: все об in-app трафике, настройке и работе с high-risk вертикалями ...
О предпринимательстве и частной собственности
kajaleksei — 11.04.2023
Обратил внимание на забавный казус. Дело в том, что при Сталине, "большая" экономика работала по плану и никакого рынка там не было, а "маленькая" экономика (в части производства и продажи ТНП) была, в значительной части - рыночной. Запрещены были только частная собственность и эксплуатация человека человеком, при этом, артели и колхозы работали в рамках именно рыночной экономики на основе коллективной собственности на средства производства. И эта система работала, как часы.
А вот после Сталина, элементы рыночной экономики начали вводить именно в "большую" экономику, а в "маленькой" - фактически запретили. В результате, в экономике начали нарастать противоречия, которые выражались в разнообразных дефицитах, как в "большой" экономике, так и в "малой". Что характерно, именно этот ублюдочный вариант экономики, явно придуманный тайными вредителями и антисоветчиками, современные антисоветчики выдают за единственно возможный в рамках социализма.
Причем, когда антисоветчики говорят о невозможности насыщения и естественного прогресса (эволюции) потребительского рынка (развития сферы ТНП и бытовых услуг) без свободы предпринимательства, то они умалчивают об успешном варианте свободного предпринимательства в рамках социалистической и коммунистической экономики. Наглядно продемонстрированном на примере сталинской экономической модели, когда свободное предпринимательство успешно развивалось в рамках коллективных форм собственности, без частной собственности на средства производства.
Делается это антисоветчиками вполне сознательно, создавая ложную дихотомию. Мол, или частная собственность (т.е. капитализм) и свободное предпринимательство, или - нет свободного предпринимательства. И капиталисты здесь, как всегда, нагло лгут. Потому что на частной собственности - свет клином не сошелся, даже наоборот. В конечном счете, именно естественная эволюция частной собственности, безудержный рост капиталов, рано или поздно, приводит к тотальной монополизации рынков и уничтожению свободного предпринимательства под корень...
А вот паразитам-капиталистам и их прихвостням, без частной собственности - жизни нет. Паразитировать без нее - можно, но вот господствовать, забирать себе львиную долю всего, созданного усилиями многих поколений трудящихся, всех богатств, и глумиться над их создателями, без частной собственности - практически невозможно.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
В этом душераздирающем опусе Константин get_glsot размышляет о загадочной сути русского человека, о Путине и его роли в современной исторической игре, с неожиданной точки зрения. Следуя за Александром Блоком, аффтар говорит: «Россия ...
Это – кухня дома в Сеговии, вернее, в 4-х километрах от городишки Сеговия в Испании. Совершенно не сравнить с тем, что мы привыкли видеть в наших сельских домах. Ещё всего два десятка лет назад я видел, как в кухне, рядом с русской печкой у моих ...
А я вообще конфеты не очень сильно люблю.
Есть у меня одно очень давнее и мутное воспоминание, как я сижу под столом какого-то семейного праздненства, и мне до жути обидно, ...
Любимые жабули ))) А правду молвят что мол ДВС с годами теряет мощность? Помнится топ гир пару раз правда ли падение мощности для трёх летнего эс макса (кажется) сил с 140 до 90, а по старым суперкарам с 250-300 до 150-70, интересуют двух трёх летки, разве ...
