Сравнение энергозатрат при добыче разных монет 
Три дня праздников 
Боевые уставы пишутся кровью. 
Саманта — самая элегантная афганская борзая в мире: 14 фото 
«Война окончена. Всем спасибо. Все свободны» 
"Свечка" или об инфернальной любви народа к Грозному и Сталину 
"Светофор" забивает по ценам Озон и Wildberries 
Правда ли, что пряности убивают бактерии? 
Три рыжих непоседы Давным-давно, когда российское MTV еще не превратилось в клоаку, была такая передача, называлась Интерзона. Как-то раз показывали там передачу, посвященную концерту Coil в Москве: фрагменты выступлений, интервью, в котором участники группы сказали, ...
О предпринимательстве и частной собственности
kajaleksei — 11.04.2023
Обратил внимание на забавный казус. Дело в том, что при Сталине, "большая" экономика работала по плану и никакого рынка там не было, а "маленькая" экономика (в части производства и продажи ТНП) была, в значительной части - рыночной. Запрещены были только частная собственность и эксплуатация человека человеком, при этом, артели и колхозы работали в рамках именно рыночной экономики на основе коллективной собственности на средства производства. И эта система работала, как часы.
А вот после Сталина, элементы рыночной экономики начали вводить именно в "большую" экономику, а в "маленькой" - фактически запретили. В результате, в экономике начали нарастать противоречия, которые выражались в разнообразных дефицитах, как в "большой" экономике, так и в "малой". Что характерно, именно этот ублюдочный вариант экономики, явно придуманный тайными вредителями и антисоветчиками, современные антисоветчики выдают за единственно возможный в рамках социализма.
Причем, когда антисоветчики говорят о невозможности насыщения и естественного прогресса (эволюции) потребительского рынка (развития сферы ТНП и бытовых услуг) без свободы предпринимательства, то они умалчивают об успешном варианте свободного предпринимательства в рамках социалистической и коммунистической экономики. Наглядно продемонстрированном на примере сталинской экономической модели, когда свободное предпринимательство успешно развивалось в рамках коллективных форм собственности, без частной собственности на средства производства.
Делается это антисоветчиками вполне сознательно, создавая ложную дихотомию. Мол, или частная собственность (т.е. капитализм) и свободное предпринимательство, или - нет свободного предпринимательства. И капиталисты здесь, как всегда, нагло лгут. Потому что на частной собственности - свет клином не сошелся, даже наоборот. В конечном счете, именно естественная эволюция частной собственности, безудержный рост капиталов, рано или поздно, приводит к тотальной монополизации рынков и уничтожению свободного предпринимательства под корень...
А вот паразитам-капиталистам и их прихвостням, без частной собственности - жизни нет. Паразитировать без нее - можно, но вот господствовать, забирать себе львиную долю всего, созданного усилиями многих поколений трудящихся, всех богатств, и глумиться над их создателями, без частной собственности - практически невозможно.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Я просто оставлю это здесь (380 евро примерно получается с доставкой до дома через неделю после релиза) , дешевле чем в России на косарь. Номинал без цены доставки 334 ...
Смотрю репортаж с пресс-конференции Владимира Владимировича Путина на владивостокском саммите АТЭС. Ему процитировали шутку Ксении Анатольевны Собчак: «63% журавлей полетели за Путиным, почти все остальные предпочли полёт на юг, и лишь немногие ...
Опять рассвет. И кошка с мышкой. И прикроватный столик с книжкой. И дом, как парус, напряжен. Как мы - из вен и сухожилий, Любви, фантазий и идиллий, Так до стропил сооружён Из легкой, прочной древесины Мой парусник, кораблик длинный, И ветер вдруг, исподтишка, Ударит мелко и отпрянет, ...
Украинский конфликт за более чем три года прошел уже несколько этапов и сейчас не достигнув никаких результатов поставлен на паузу. Все будет зависеть от действий двух президентов – ...
