О правовом нигилизме

топ 100 блогов vitaly_nasennik30.12.2023 О новости о лишении гражданства мигрантов.

Цитирую ст. 6 Конституции РФ:
"1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его."
На всякий случай напоминаю ч.1 ст.15 Конституции РФ:
"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."

Т.е. чтобы лишать гражданства, сначала надо было переписать Конституцию, хотя бы ч.3 ст.6, а так просто в очередной раз подтёрлись Конституцией РФ. Чтобы были законные основания лишить кого-либо российского гражданства, нужно сначала переписать ч.3 ст.6 в следующей редакции: "Гражданин РФ может быть лишён гражданства в соответствии с федеральным законом." Или переписать ч.1 ст.15 в следующей редакции: "Конституция РФ - набор юридически ничтожных благоглупостей. Если федеральный закон противоречит Конституции, то применяются правила федерального закона."

Могу ещё пару примеров такого правового нигилизма привести, когда "революционная целесообразность" вытесняет собой законность. Например, "чёрный список" Роскомнадзора. Вот, казалось бы, есть ч.5 ст.29 Конституции РФ: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Предельно лаконично. Или вот ещё - обмен шпионов в 2010. Более позорной сделки (обмен одних российских граждан на других) трудно назвать. А ведь была (и есть) ст.61 Конституции РФ: "1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству." Тут нет никакой оговорки навроде "кроме как по его желанию".

А я даже могу объяснить, в чём тут дело. В ч.1 ст.15 остро не хватает вот такого положения: "Запрещается принимать законы и иные правовые акты, противоречащие Конституции. Если закон или иной правовой акт противоречит Конституции, то такой закон или правовой акт является ничтожным, а лица, принявшие этот закон или правовой акт, подлежат уголовной ответственности в виде 10 лет лишения свободы без права на досрочное освобождение или помилование."

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
Становлюсь профессиональным смотрителем квартир. Или осмотрщиком? Ношу в сумочке бахилы, чтобы не снимать каждый раз обувь. Непременно навигатор - чтобы быстро найти улицу Климашкина или Панфиловскую улицу. А я-то думала, что хорошо знаю Москву... Ищем квартиру. Главное усл ...
Очень редко бывают места, куда хочется вернуться и пожить там подольше. Одно из таких мест - Горный Алтай. Мы жили на озере АЯ - Луна. Существует алтайская легенда о том, что луна спустилась в долину и схватила там людоеда Дельбегена, чтобы спасти людской род. На том месте, где спустилась ...
Уррря!Наконец, поняла принцип плетения ловца снов!А цэ пробный и, косой покамест, ...
Замгендиретора по науке Института хроматографии «ЭкоНова» из Новосибирска сделал громкое заявление. По его словам, россияне подвергаются химическому геноциду и для западных стран   Россия стала   полигоном, где можно безнаказанно проводить опасные эксперименты с качеством продуктов. ...