О правовом нигилизме

топ 100 блогов vitaly_nasennik30.12.2023 О новости о лишении гражданства мигрантов.

Цитирую ст. 6 Конституции РФ:
"1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его."
На всякий случай напоминаю ч.1 ст.15 Конституции РФ:
"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."

Т.е. чтобы лишать гражданства, сначала надо было переписать Конституцию, хотя бы ч.3 ст.6, а так просто в очередной раз подтёрлись Конституцией РФ. Чтобы были законные основания лишить кого-либо российского гражданства, нужно сначала переписать ч.3 ст.6 в следующей редакции: "Гражданин РФ может быть лишён гражданства в соответствии с федеральным законом." Или переписать ч.1 ст.15 в следующей редакции: "Конституция РФ - набор юридически ничтожных благоглупостей. Если федеральный закон противоречит Конституции, то применяются правила федерального закона."

Могу ещё пару примеров такого правового нигилизма привести, когда "революционная целесообразность" вытесняет собой законность. Например, "чёрный список" Роскомнадзора. Вот, казалось бы, есть ч.5 ст.29 Конституции РФ: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Предельно лаконично. Или вот ещё - обмен шпионов в 2010. Более позорной сделки (обмен одних российских граждан на других) трудно назвать. А ведь была (и есть) ст.61 Конституции РФ: "1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству." Тут нет никакой оговорки навроде "кроме как по его желанию".

А я даже могу объяснить, в чём тут дело. В ч.1 ст.15 остро не хватает вот такого положения: "Запрещается принимать законы и иные правовые акты, противоречащие Конституции. Если закон или иной правовой акт противоречит Конституции, то такой закон или правовой акт является ничтожным, а лица, принявшие этот закон или правовой акт, подлежат уголовной ответственности в виде 10 лет лишения свободы без права на досрочное освобождение или помилование."

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Бразилия надрала Чили 3:0 и встретится со сборной Голландии в 1/4 финала.. :)Вот это будет крутой матч :)) И бразильцы выиграют! :)Кто может отгадать какой счёт ...
Чтобы не говорили, но Lexus сделал качественный скачек вперед в 2013 году, обновив свой модельный ряд. Гибридизация автомобилей премиум-класса стала фирменным стилем компании. Я уже тестировал Lexus ES , но он был не гибридный. Поэтому интересно было сравнить две модели. ...
Меня зовут Ксения. Утром 22-го июля, как и три утра до этого, я проснулась в Дагестане. Под катом 40 фото. Сегодня: Мы узнаем, какая приора быстрее: черная или белая. Сходим в главную мечеть Махачкалы полюбоваться на девчонок. Встретимся с интересными людьми. И исполним волю Главы ...
Чем заняться ночью студентам за две недели до сессии?Конечно же, гулять по городу.    Редко встречающиеся таксисты своим долгом считают подвезти тебя до дома. Горящие разными цветами окна манят заглянуть внутрь. От хлебного завода ...
Я вот тут задумался вчера вот над каким вопросом. В кино или еще где часто используют выражение по отношении к девушке слово "ДЕТКА". типа "детка, подай полотенце", "детка, не хочешь ли выпить", "детка, как ты думаешь..." и мне лично кажется, что слово ...