О новом письме

unilevel — 03.03.2011 Ну, хочу вот сказать несколько слов о письме и подписантах. Моё отношение к господину Ходорковскому хорошо известно. Оно вряд ли поменяется. Обсуждать деяния бывшего главы “ЮКОСа” не только можно, но и нужно. Вне зависимости от его личного местоположения.

А то у нас часто любят пытаться отмазывать политику и действия тех или иных персон в зависимости от их нынешнего статуса. Тот уже старенький и не при делах, этот сидит, а третий вообще умер. Так обычно прикрывают сторонников, а для противников эти отмазки, само собой, утрачивают силу. Двойных стандартов, как водится, ещё никто не отменял.

Но лично для меня гораздо важнее обсуждать практику. Конкретное имя -- это только маркер. Когда я говорю о Ельцине и Горбачеве, я меньше всего подразумеваю самих персонажей. Они ж не в одиночку там рулили. Меня больше смущает, что по-прежнему одобряются их политические и экономические решения. Значит, выводов никто не сделал.

Практика важнее имен. Поэтому, когда антисталинисты начинают призывать к репрессиям против сталинистов -- они продолжают именно практику Сталина, а то, что вождь народов у них не в почете -- так не в нём же дело.

Сегодня Медведев много говорил о свободе. Я давно живу в России. Такие вещи меня пугают. Во-первых, когда лидеры начинают страстно восхвалять свободу, это значит, что населению пора тщательнее приглядывать за своими карманами -- их конкретно и будут вскоре освобождать. Во-вторых, непременно начнутся посадки. У свободы ведь всегда полно противников. Экстремистов разных. Поэтов там, пишут разное, рознь пропагандируют и рабство. Нет, все свободные люди должны думать одинаково свободно, и одинаково свободно высказывать однотипные свободные мысли. Иначе нельзя.

Так вот, о письме. Я даже согласна с тем, что там сказано о судебной системе. Если бы это не увязывалось с конкретным делом. Я стараюсь отделять грех от грешника. Людей уже посадили. Приговорили. Что ещё? Подталкивать падающих -- к чему? Вот вынесли приговор Трушевскому. Всё. Он пошел отбывать. Там не сахар. Нужно ли ещё что-то подписывать дополнительно к приговору? Это не в нашей традиции. Милость к падшим -- пожалуйста. Желательно, конечно, так, чтобы милость к преступнику не ударила ещё раз по жертве.

Я не следила за вторым процессом Ходорковского, не читала материалов и вряд ли компетентна, чтобы высказывать суждения. Но, так или иначе, человек сидит. Если вы считаете, что он виновен -- вы должны быть удовлетворены. А все письма, которые хоть каким-то боком, но воспринимаются как призыв “распни”, только помешают вам же добиваться апелляций и пересмотров тогда, когда в тюрьму посадят уже ваших сторонников. Если вы не думаете, что в защите нуждаются именно эти -- просто защищайте других. У нас много человек нуждаются в поддержке. Тот же Аракчеев, скажем.

Вот такое у меня по поводу этого письма. Извините.

P.S. Что, конечно, не отменяет детского удивления: как просто у нас либ.общественность делит людей на порядочных/непорядочных в зависимости от их отношениях к МБХ. Стоило Волочковой устроить истерику -- вот уже и порядочная. Баба -- ягодка опять. Даже операции по восстановлению девственности не понадобилось. Очень уж она сержанта Глухова напоминает. Главное, границу перейти. А там уж точно гамбургером покормят. Люстраторы, блин.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив