О неватниках
yakov_a_jerkov — 25.04.2016 Здесь состоялся довольно интересный, на мой взгляд, разговор, в основном, между ny_quant и chasovschik, о том, что такое патриотизм.Я, впрочем, процитирую не их, а анонима, оставившего в этой ветке такой замечательный комментарий, привожу его полностью:
По-моему, это просто квинтэссенция неватничества. И отличная иллюстрация того, что, будучи доведенным до логического конца, неватничество неотличимо от ватничества.В дополнении к тому, что Вам ответил Часовщик, хочу заметить, что стремление навязать американцам "стыд" за историю собственной страны (т.е. за рабство, отсутствие права голоса у женщин и т.п.), есть как раз один из приемов антипатриотической левой пропаганды. Следующий тактический прием, используемый в этом ряду, очень похож на то, что Вы написали выше - ну, раз было рабство в прошлом, как же можно быть патриотом и вообще, стыдно быть американцем. Стыдно. Надо платить и каяться, а не патриотом быть.
На самом деле, стыдиться здесь особенно нечего. В истории человечества, в истории любой страны с длинной историей было, разумеется, много чего, что трудно одобрить и даже понять с позиций нынешних вегетарианских времен. Тут следует помнить, что история все же обусловлена объективными условиями, и не стыдиться ее надо, а оптимистично сосредоточиться на прогрессе, достигнутом человечеством за отчетный период. В каковой прогресс США внесли изрядную лепту, наряду с другими странами. За что им спасибо.
Вот в этом комментарии в чем отличие? Единственное -- вместо "Россия", "США"; вместо "крепостное право", "рабство" и т.п. "Платить и каяться" -- ну, елки-палки!
Конечно, это пишет аноним -- может, это пародия такая остроумная? Я думаю, что не пародия, но это не важно. Разве мои комментаторы из числа американских правых не согласятся с тем, что этот аноним сказал?
Да, и к дискуссии о патриотизме. Вот как раз встретились разные "типы патриотизма". Еще в 70-х.
|
</> |