О некоторых особенностях национально сознательного цитирования

Очень популярен среди людей с особенным строением мозга. Можете почитать комментарии на ЮТубе, там все видно.
Я когда его в первый раз увидел, просто плюнул. Я не собирался искать подлинных цитат просто потому, что это долго и утомительно. Я и так знал что в ролике - вранье. Просто чувствовал.
Но тут у меня товарищ стал сыпать этими цитатами, и пришлось погуглить - зараза расползлась уже до неприличных размеров.
Сразу же нашлись цитаты из Скобелева, Менделеева и Достоевского.
Скобелев:
http://militera.lib.ru/bio/heroes1/04.html
"«Наступает новое время полной равноправности и имущественной обеспеченности для населения, раз признавшего наши законы. По духу нашей среднеазиатской политики париев нет; это наша сила перед Англией. К сожалению, буйный нрав отдельных личностей не всегда на практике сходится с великими началами, корень которых следует искать в государственных основах великого княжества Московского. Ими только выросла на востоке допетровская Русь; в них теперь и наша сила. Чем скорее будет положен в тылу предел военному деспотизму и военному террору, тем выгоднее для русских интересов».
Под "допетровской Русью" Скобелев имеет в виду политику московских князей периода сбора земель - то есть национальная терпимость в том числе и к злейшим врагам Руси - татарам. В итоге именно эта политика привела к победе Московской Руси над ханствами погрязшими в религиозных и этнических разборках.
Не получается из Скобелева националист типа ДПНИшника, РОДовца или Славянского Союза. Получается жесткий государственный деятель, прагматичный, грубоватый. Типа... Путина.
Менделеев:
zdorovij_nationalizm.htm
"Национализм, по мне, столь естественен, что никогда, ни при каких порядках, "интернационалистами" желаемых, не угаснет, но, во-первых, на все, думается мне, придет свое подходящее время, а теперь оно уже никак не за крайности национализма; во-вторых, малым народцам уже практически необходимо согласиться навсегда с большими, так как в будущем прочно лишь большое и сильное, в-третьих, разбредшиеся народы, вроде цыган и евреев, без всякой земли и государственности, не могут даже и входить в счет; и в-четвертых, национализму необходимо более всего принять начало терпимости, т.е. отречься от всякой кичливости, в которой явная бездна зла, а потому в этого рода делах практичнее всего терпеливо ждать течения совершающегося"
Фраза была с мясом выдрана из контекста и переделана в собственную противоположность.
С фразой Достоевского про "хозяина русской земли" - примерно то же самое:
http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.shtml
Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля русская, и ни клочка в ней нет татарской земли. Татары, бывшие мучители земли русской, на этой земле пришлецы. Но, усмирив их, отвоевав у них назад свою землю и завоевав их самих, русские не отомстили татарину за двухвековое мучительство, не унизили его, подобно как мусульманин-турка измучил и унизил райю, ничем и прежде его не обидевшего, - а, напротив, дал ему с собой такое полное гражданское равноправие, которого вы, может быть, не встретите в самых цивилизованных землях столь просвещенного, по-вашему, Запада. Даже, может быть, русский мусульманин пользовался иногда и высшими льготами против самого русского, против самого владетеля и хозяина русской земли... Веру татарина никогда тоже не унижал русский, никогда не притеснял и не гнал, и - поверьте, что нигде на Западе и даже в целом мире не найдете вы такой широкой, такой гуманной веротерпимости, как в душе настоящего русского человека. Поверьте тоже, что скорей уж татарин любит сторониться от русского (именно вследствие своего мусульманства), а не русский от татарина. В этом всякий вас уверит, кто жил подле татар. Тем не менее хозяин земли русской - есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус - это всё одно) - и так будет навсегда, и уж если православному русскому придет нужда воевать с мусульманами-турками, то верьте, что никогда русский не позволит кому бы то ни было сказать себе на своей земле veto! Деликатничать же с татарами до такой степени, что бояться сметь обнаружить перед ними самые великодушные и невольные чувства, вовсе никому не обидные, - чувства сострадания к измученному славянину, хотя бы как и к единоверцу, - кроме того, всячески прятать от татарина всё то, что составляет назначение, будущность и, главное, задачу русского, - ведь это есть требование смешное и унизительное для русского... Чем я оскорбляю татарина, что сочувствую моей вере и единоверцам, чем гоню его веру? И чем я виноват, что, в его понятиях, всякая наша война с турками принимает непременно характер вероисповедный?
Если есть у кого желание - можете продолжить и с Ломоносовым и с Суворовым. Уверен, что результат будет точно такой же. Потому, что другим он быть не может.
В очередной раз русские националисты продемонстрировали свою русофобскую сущность: они держат русских за идиотов.
Ну, и кто они после этого?
Ответ: ПРИДУРКИ И ПРОВОКАТОРЫ.