О Навальном - Epic fail власти

psilogic — 03.02.2021 Теги: Навальный Из всех возможных поводов для посадки выбран, кажется, самый неудачный с точки зрения пропаганды.

Когда велось дело "Кировлеса", простой человек мог не разобраться в юридических тонкостях. Там было все довольно просто даже для дилетанта вроде меня, но все же.
Когда велось дело "Ив Роше" - простой человек тоже мог не понять заморочки бизнеса.
И теперь, вместо того, чтобы возбудить какое-нибудь новое дело позаковыристее, создали нечто такое...
... что на этот раз надо быть имбецилом, чтобы не понять суть дела и аргументы сторон.

Все, кто хотел, мог наблюдать действо в прямом эфире. Все, у кого хватает интеллекта использовать интернет. Само действо было достаточно кратким, чтобы типичный, среднестатистический зритель его выдержал. Подсудимому дали время высказаться, и он эту возможность не упустил. Он сказал все четко и понятно.

Один судья, которому было совсем недалеко до пенсии, отказался. Другая судья взялась, но потворствовала обвиняемому. Намеренно или нет, тайно сочувствуя или поддавшись его харизме - откровенно вяло пыталась мешать подсудимому высказываться и демонстрировать эту нелепость. Эти попытки заткнуть его не шли ни в какое сравнение с прежними мерами по контролю за информацией. Ему позволили едко высмеять самого Императора.

Какой получен эффект?

Думаю, что те, кто люто ненавидит подсудимого, воспримут ситуацию с радостью, по принципу "вор должен сидеть в тюрьме" - то есть как некий формальный повод, "так надо", чтобы бороться с происками империализма (или какая там сейчас повестка в зомбоящике).

Однако что увидят те, кто хоть немного пытался разобраться?

Они увидят обвинение: "отмечался не по понедельникам, а по четвергам". Как воспримет этот момент человек, имевший хоть немного дела с бюрократией? Думаю, как формализм, как придирку, с которой много раз в жизни сталкиваться сам, и покорно поддавался, приходя в понедельник, вторник, пятницу и когда ему укажут. Этот не поддался. "Органы не могли установить местонахождение". Как воспримет этот момент человек, которому всякие разные СМИ периодически показывали берлинского пациента в клинике "Шарите"? Как еще более явный формализм. "Вам давали поблажки, вы дважды получили условный срок!" Этот, прости Господи, аргумент подсудимому дали опровергнуть.

Кстати, как, в самом деле получилось два условных? Все просто. Условный превращается в реальный, если совершаешь новое преступление, ПОКА отбываешь условный. А в данном случае инкриминировалось преступление, совершенное ДО первого суда. То есть формально возможность второго условного была и ей воспользовались по политическим причинам - наверное, чтобы "не создавать мученика". Ну а теперь какие-то политические причины поменялись. Моя версия: события в Белоруссии (май 2020) кого-то наверху, скажем так, напрягли.

Вспомним, как много раз конспирологи говорили: как же так, почему его никак не посадят? Почему его не убьют? Да это потому, что он на самом деле - проект Кремля.

Ну, вот, в августе 2020 почти убили. Так ведь не убили, - говорили они, - и не собирались, на это был расчет!
Ну, вот, теперь посадили. И что теперь скажут многие тысячи конспирологов и ботов? Как они теперь будут переобуваться?
По аналогии, выходит, что тоже не собирались сажать. А что посадили - ну, нечаянно так вышло.

То есть в данном случае можно относиться к Навальному плохо или же, наоборот, поддерживать его. Я в своих политических пристрастиях вечно болтаюсь где-то посредине между либералами и охранителями и потому обычно могу представить, что думают те и другие. В данном случае, при попытке думать как охранитель - я не знаю, насколько нужно скукожить мозг чтобы не увидеть эпичнейший фейл в том, как все было организовано.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив