Полноповоротный экскаватор: преимущества, характеристики и возможности в 2026 году Как сделать вкусные и полезные пирожные всего лишь за 10 минут Всем нам время от времени хочется побаловать себя сладеньким. А кому-то и всё время. И в том не ничего постыдного. Но вы сделаете огромное одолжение своей талии и своему здоровью , если вместо покупной ...
О националистах и интернационалистах.
smirnoff_v — 19.07.2010
Беда последовательного национализма в том, что
вообще нации – это элемент западного проекта. О нациях вне
западного проекта говорить столь же бессмысленно, сколь рассуждать
о диктатуре пролетариата и пролетарском интернационализме вне
марксистской теории. Получается каша и вздор. Как следствие
последовательный националист (Крылов) заявляет, что русской нации
еще не сложилось, ибо русские не прошли процесс нацстроительства. А
поскольку по мнению последовательного националиста народ проявляет
свою историческую субъектность только в виде нации, а до и вне
этого состояния, народ лишь объект приложения внешних сил,
националисту приходится признать, что субъектной истории русского
народа еще попросту не было. Что вся история русского государства
есть история внешних по отношению к народу элит (в экстремальной
крыловской модели, априорно антирусских элит). Таким образом, у
русских вовсе нет позитивного и деятельного прошлого. Нет ни побед
над внешними врагами (Мамаем, поляками, шведами и другими 12
языками), ибо это победы тех самых антирусских элит. Даже нет
победы в Великой Отечественной Войне, ибо ведь нации не было! Нет
никаких культурных достижений… ничего нет. В конечном счете
националист вынужден прийти к выводу, что и русских то никаких нет,
ибо вся система ценностей, символов, идеалов, даже литературный
язык, все это есть продукт деятельности априорно антирусских элит,
а вовсе не русского народа. А кто же есть? А есть бессмысленная и
бессловесная каша из дальних потомков всяких древлян с радимичами и
другими кривичами. И то, что мы считаем русской культурой и русской
историей, на самом деле выдумано нерусью, вековечно властвующей над
нами несчастными с априорно враждебными целями.Вот к такому выводу должен прийти по-настоящему последовательный русский националист, ибо если дела обстоят иначе, если есть великая русская история, субъектом которой был именно русский народ, и великая культура, созданная народом в процессе своего исторического бытия, значит нации, вовсе не обязательная форма проявления исторической субъектности. Значит, существуют альтернативные формы активного субъектного бытия народа в истории и нацстроительство вовсе не является необходимой и обязательной стадией.
Любопытно так же и то, что последовательный националист, желая устроить нацстроительстсво и породить нацию, свой идеал естественно видит на Западе. И это понятно, поскольку, как я уже говорил, сама категория «нации» имеет смысл только как элемент системы категорий, известной как Западный проект. Обычно в рекламных целях напирают на брутальные черты Запада, вроде презрения ко всем иным интересам и ценностям, кроме своего собственного. В этом смысле, при очевидной близости националистов и либералов, не менее очевидны и их различия. Если либерал хочет устроить Россию так, как было бы желательно Западу, то националист стремится сделаться Западом, стать такими как они. Националистическая позиция, конечно, внешне симпатичнее либеральной, что, к сожалению, не делает ее более реалистичной. Скорее менее, ибо скрючить Россию в колено-локтевую позу перед Западом либералам удалось… пока, а вот стать Западом, что возможно только при полном отрицании себя, убийстве себя, вряд ли осуществимо, ибо убить себя нам даже помогут, а вот стать Западом – вряд ли, да и как то не хочется. И теми и другими (националистами и либералами) в полной мере владеет одна и та же воля к смерти, только находит она разные формы проявления.
Есть, конечно, и непоследовательные националисты, которые выбирают из комплекса националистических идей ту или иную цитату, полагая, что ее вполне достаточно, дабы быть националистом «по убеждению». Тут уж мне остается только развести руками, и согласиться с правом каждого на собственные суеверия.
Напоследок вспомню о пролетарском интернационализме. Нужно признать, что он так же не актуален сегодня. Дело в том, что пролетарский интернационализм, как я писал выше, имеет смысл только в системе марксистских категорий, и понимать его нужно строго!
Пролетарский интернационализм, во-первых, именно пролетарский. Не интернационализм московского интеллигента с кишлачным торгашом на рынке или чеченским менеджером по выпасу овец, а именно интернационализм рабочего класса. Впрочем и само слово «интернационализм» несколько затемняет картину.
Дело в том, что это не просто «мир, дружба, жвачка» рабочих одной страны с рабочими другой, а союз! Военный союз, пакт между наемными рабочими разных стран в войне против другого класса, против буржуазии этих стран. Не менее, но и не более. Всякое «братство трудящихся» вообще – это отечественная профанация марксизма и профанация вынужденная, поскольку в самой России и тем более ее сателлитах (тогда азиатских) именно рабочих было совсем немного.
Сам Маркс ни о каком братстве трудящихся и слышать не хотел, если под трудящимися понималось что-то отличное от класса наемных рабочих. Он вполне последовательно выступал на стороне более прогрессивной, по его мнению, буржуазии (как правило западной) в ее конфликтах со всевозможными не рабочими «трудящимися», от крестьян Вандеи до славянских и каких бы то ни было крестьян.
Я это говорю к тому, что пора выкинуть из головы всякие иллюзии. Пролетарский интернационализм столь же мало может быть сегодня основанием для организации России (в сфере этно-национальных проблем), сколь и национализм и либерализм. Маловато сегодня в России весомого пролетариата, а уж среди наших «этнических оппонентов» и вовсе практически нет. Нет той реальности, которую описывала марксистская теория, и как следствие, применительно к названным вопросам саму теорию нужно как минимум отложить в сторону. Рассусоливания ЖЖ-ных коммунистов по поводу интернационализма (их собственного, и того, что «вообще») остаются лишь бессмысленным и вредным лепетом, который не то, что не мешает, а скорее способствует пропаганде либеральных и националистических идей.
И если уж говорить о союзе (выкинув невнятный «интернационализм»), то нужно строго и понятно определить, кто должен вступать в союз, с кем он должен союзничать, против кого, и с какими целями. Не больше, но и не меньше!
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Не волнуйтесь граждане. Всё под контролем. Многоходовочка епт. Федеральная служба исполнения наказания зафиксировала, что находящйся до 15 января под домашним арестом политик Алексей Навальный нарушил меру пресечения. Об этом ТАСС сообщила официальный представитель ведомства Кристина Бе ...
Прочитав эту статью, вы сможете полностью освободить свою жизнь от этого явления Суть лени Лень - генеральный спонсор всех твоих проблем. Это понимает каждый. Давайте вместе демонтируем этого механического дракона на части и выкинем из своей жизни. Начнем с основания. Ленность ...
Чем больше их кормишь, тем голоднее они становятся. Они толкают его на опрометчивые поступки, о которых позже приходится горько жалеть, они толкают обменивать драгоценные жизненные соки на мимолетный кайф, после которого наступает темная ночь души. Они питаются его страхами и ...
Отвечать на комменты через несколько дней я стыжусь. Это все равно, что прийти в гости к концу праздника, когда все уже расходятся и начать говорить тосты. Люди на тебя смотрят как на дурака, но слушают. Это я про себя если что. Прастити кому не. ...
